Court_85

Если истец по гражданскому делу, иск которого удовлетворен частично, подаст кассационную жалобу, то может ли кассационная инстанция:

1) Изменить судебное решение не в пользу истца (хотя истец, конечно же, об этом не просит)?

2) Изменить судебное решение в части, касаемой остальных истцов?

Товарищи, поделитесь опытом.

Было судебное заседания - одному из трех истцов (все трое родственники) присудили компенсацию, а двум другим отказали. Ответчик будет подавать апелляцию. У истцов, соответственно, тоже есть желание подать апелляцию, чтобы двое оставшихся также получили компенсацию. Однако судья сказала, что истцам лучше в апелляции поддержать решение суда полностью, тогда больше шансов, что хотя бы то что присудили первому истцу останется нетронутым.

Вопрос: на самом ли деле, если двое истцов опротестуют решение первой инстанции, то это может сыграть в пользу апелляции ответчика? Как обычно на практике бывает? 

 

C 1 июня вступили в действие поправки к ГК РФ. В т.ч. Ст. 395 согласно которой сейчас "За пользование чужими денежными средствами ... Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора ... опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц".

 

Сразу возникает 2 вопроса:

 

1) Где эти ставки брать (на сайте ЦБ не нашел - только средние проценты в зависимости от срока и то единые для всей страны);

 

2) Если идет спор о защите прав потребителей по которому договор был заключен и услуга была оказана ДО 01.06.2015, но судебное заседание назначено ПОСЛЕ 01.06.2015 - возможно ли применить данные поправки к ГК и рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами уже исходят из новых правил?

 

Вопрос №1 уже не актуален, просто сразу не заметил данной темы.