tov_Suhov

9. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,

а изменить обязательства МС можно? а обязательства прекращаются их изменением?

Вопрос права это какую норму применить к имеющимся обстоятельствам. Н-р к установленным обстоятельствам применить нормы о неосновательном обогащении или убытки. В рассматриваемом случае нормы права известны- вопрос в оценке фактических обстоятельств дела.

новый суд вправе дать новую оценку.

по правилам хорошего тона объяснив почему она новая, а не как предыдущая.

что на практике бывает очень редко (имеется ввиду объяснение от нового суда).

по ней должна действовать преюдиция, т.к. ранее очередность уже была установлена к должнику

ИМХО очередность - вопрос права, а не факта. потому нет преюдиции. 

Вышел довольно хороший обзор Гаранта "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с использованием искусственного интеллекта, нейросетей и подобных цифровых технологий".

Так вот) терминаторы пока в России никому не угрожают. Пока только "роботы-коллекторы". И пока только по телефону. 

В принципе, можно Яндексу предложить, что бы своих "доставщиков" переоборудовал в "коллекторов", что бы роботу можно было с должниками  и лично разбираться...  немного допилив функционал и внешний вид: 

 Не то что логика. Там слова одинаковые.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

и

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Но) если логику ВД продолжать дальше - то в обоих случаях без экспертизы никак.

А рекламные надписи на асфальте "Иск 3000 рублей" не подойдут?

Ахах. можно даже их в суд принести

оффтоп:

Это противоречит вашему утверждению о том, что

ОК давайте разберём ситуацию. 1. в 9:00 в понедельник гражданин начал нарушать. 2. в 12:00 во вторник нарушение обнаружило и зафиксировало ДЛ 3. в 17:00 в среду нарушение было прекращено/пресечено Какие из эти времён существенны и подлежат установлению для привлечения к АО?

Лично по мне:

- особых практических проблем в контексте Вашего первого поста тут нет;

- установлению подлежат все три срока;

- если их нет в протоколе, можно установить их в суде

- устанавливать их нужно "с разумной степенью достоверности" , т.е. по аналогии с фразами из  угловки " в неустановленное время в неустановленном месте совместно с неустановленными лицами, но не позднее 7 ноября 1917 года... с предметами похожими на..."

А выгодно ли мне это?

таможенник спрашивает у старого еврея:

— Откуда прибыли?

— Какие прибыли, что вы? Одни убытки...

https://youtu.be/Yst4cIoFjA4?si=oaclOv_ZBqoMeDed&t=1645

Вот еще пример. Я пытаюсь дискредитировать показания свидетеля

какое это отношение имеет к первому посту? свидетель - оппонент что ли? свидетелей допрашивать - отдельное искусство.

Из личных примеров за последние пару месяцев:

1) СОЮ, прокурор хочет привлечь организацию к ответственности за невыполнение действий по постановлению Правительства РФ.

Вопрос прокурора мне: вы знаете что по ПП вы должны были выполнить такие то действия, которые не выполнили?

Я чуть не поперхнулся.

У меня 25 листов отзыв: о том как мы трактуем ПП, почему его так трактуем, какие действия выполнили + судебная практика, почему именно такие  действия и почему  ПП они соответствуют.

Ответ весьма короткий:  

это не вопрос, это утверждение. С утверждением не согласны. Наша позиция по правильному порядку действий  изложена на 25 листах. Повторять не буду. Всем известна.

Дело рассматривается на втором круге.

И опять было прекращено первой инстанцией)

 

Потом Сидоров идет в ОМС и ему продают земельный участок (без торгов, по номинальной цене, как собственнику строения).

Оспорить сделку?

 

это прям в корень проблемы. но, исходя из описания ТС, предполагаю, что сроки уже прошли

по моему субъективному мнению

узукапия, конечно, не ДКП, но отменяет ли это superficies solo cedit ?

вопрос интересный.

ALEX.SH., так "Судоход" есть: компания предоставляет услуги ознакомления с делом в любом суде любого региона. Загуглите.

Зато в СОЮ нет никаких проблем с ВКС

у меня в Новосибирском областном апелляция была.

на той неделе Новосибирский областной буквально по звонку обеспечивал мне два раза участие через ВКС в судах центрального региона

очень быстро и оперативно, прям я не ожидал. молодцы!

при этом я подавал заявление за день до заседания..сам себе злобный буратино.... просто) клиент тянул резину..

при том, что вообще могли меня по формальным основания послать, заседание в Новосибе в 13:50, что по Москве - 8:50, то есть в нерабочее время начиналось.

решения еще нет

это определение не обжалуется отдельно от решения. ЧЖ возможна по очень узкому кругу вопросов

но я бы поставил больше вопросов

просите доп. экспертизу

В определении судья умудрилась написать, что мы извещены надлежащим образом, не явились, сведений о неявке не предоставили. Хотя у меня уведомление от ГАС есть, что документы наши приняты. (и по этому поводу я закину жалобу в ВККС) При этом само определение было нам направлено через два с половиной месяца после заседания. (что тоже укажу в жалобе в ВККС)

чж для этого подавать не нужно.

И уж форма защиты права не может быть выбрана произвольно. не говоря уж о защите интереса (если таковой вообще допускается)

если можно, еще раз попрошу ссылочку, что-же ответил ВС? (суть, как известно, в деталях)

знаете) ... когда-то я молодой и красивый пришел в арбитражный суд в первый раз, и заявил, что договор между тему двумя прекрасными лицами ничтожен, а потому...! а из этого следует...!

на меня посмотрели как на дурачка и сказали: "ты там сторона? твое какое дело до их договора!"

и не сразу я понял, что никакое...

а тезис об обратном можно обсуждать только на гораздо более глубоком уровне, нежели предлагаете Вы

guardsman, ну киньте сюда любой файл, распечатанный таким образом. специально для меня, раз уж начали

не процессуальный документ. с цитатами войны и мира, допустим. или любыми другими