Horned

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Тут вроде как положения в законе довольно четко оговаривает порядок возмещения при неосновательном обогащении

Согласен, что никакого, но 

А вот здесь интересно получается. Деньги то за 4 года обесценились не слабо.

тоже не аргумент для суда 

А вот здесь интересно получается. Деньги то за 4 года обесценились не слабо

Они и потратиться могли за 4 года, так что тут хотя бы основной долг вернуть

Во-первых начисление процентов по ст. 1107 ГК зависит от того какой информацией обладал приобретатель

Приобретатель (неосновательного обогащения) в данном случае продавец квартиры, т.е. получается, что продавец должен был в момент получения денег знать о том, что получает их ни за что, но он этого не знал, т.к. у него был до этого свой продавец, который ему также не сообщил об этом факте (в Вашем сообщении нужно поменять везде "Покупатель" на "Продавец")

Во-вторых, проценты по ст. 395 - форма ответственности за нарушение обязательства и взимаются, когда должник уклоняется от исполнения обязательства.  До того, как суд признал договор незаключенным у покупателя была обязанность вернуть продавцу деньги?

Теоретически можно руководствоваться логикой: раз договора не было изначально (он ведь не заключен, ноль), то и обязанность продавца вернуть деньги покупателю возникла сразу после передачи денег, ведь передал он их "просто так", без основания (договора)

Спасибо! По сроку исковой давности тоже считаю, что он начнет исчисляться с 2016 года. А по поводу процентов на неосновательное обогащение? В конкретном примере они будут начисляться с 2012 или 2016 года?