chashka

А могли и забанить на время за нарушение Правил.

а чем я нарушила правила? 

Читаю -   п. 4 ст. 83 Закона "Об исполнительном производстве"

со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Но дебитор получается до уведомления изменил правоотношения, но после вынесение постановления.

Т.е. если стороны не успели получить постановление, то и можно заключать договоры на изменение правоотношений?

т.е. постановление вроде как действует с момента получения уведомления? Ну или если пристав направил, а сторона не получила, то все равно считается, что получил.

А в нашем случае пристав не направил, с момента вынесения постановления до момента заключения договора прошло 2 недели. 

Т.е. Вас пожалели

кстати, спасибо

В Песочницу.

т.е. вопрос элементарный? прошу прощения конечно... я представляю сторону нового кредитора, уступка была возмездная, с должника мы уже конечно ничего не получим... а с заказчика? 

Вопрос в следующем:

есть исполнительное производство на юр.лицо, у этого юрика есть договор подряда действующий, где он подрядчик, затем заказчик и подрядчик подписывают акты выполненных работ, и эту задолженность подрядчик переуступает другому юрику, это было в сентябре, заказчик уведомлен о переуступке, но не оплачивает, новый кредитор по уступке подает в суд о взыскании, на заседание приходят приставы и представляют постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность по этому договору подряда, постановление от августа, вручено заказчику в декабре.

Т.е. получается, что уступка произошла после наложения ареста, но никто не был уведомлен об этом аресте.

Куда теперь заказчик должен платить - приставам или новому кредитору? Состоялась ли уступка? И каковы перспективы судебного разбирательства?