Перейти к содержимому


Желание высказаться почти всегда бывает сильнее, чем желание чему-нибудь научится." Д.И.Менделеев




Кэрри

Регистрация: 28 Mar 2005
Offline Активность: 07 Dec 2006 14:59
-----

Мои сообщения

В теме: дубль два :)

23 August 2006 - 15:54

да, спасибо, я прочитала Ваше сообщение в первом посте, не видела его сначала
в этой связи

То есть если в доверенности будет сказано
"осуществлять все права акционера ОАО "ХХХ", предоставленные ему законом и уставом ОАО "ХХХ",
без указания "принимать участие в ОСА и голосовать", то я должен такого представителя с ОСА слать ???
Да, не секрет, что в копроативных доверенностях обычно прописываем все полномочия детально, дабы не бодаться с СчК, но в связи с вышесказанным не думаю, что это обязательно.


вопрос именно в этом и заключался (другими словами, под столь ненавистным словом "генеральная" именно это и было скрыто - делать всё, что сам акционер вправе, за исключением ряда случаев (распоряжение акциями, к примеру)

в моем понимании, положение о том, что товарищ ДУ вправе осуществлять все полномочия собственника, за исключением... означает, что он имеет право голосовать... И опять-таки соглашусь, что чтобы не бодаться - лучше прописать, но это ведь другой вопрос..

По поводу второго вопроса - я не спец в забугорной корпоративке, поэтому мое ИМХО - поскольку норма включена в статью не о реализации полномочий вообще, а только на ОСА, то и имеется ввиду во втором пункте только голосование на ОСА. Однако есть подозрения, что и вне отношений по ОСА будет действоать принцип "органу доверенность не нужна, лицу, которому по договору переданы полномочия - тоже".

имею схожие опасения, несмотря на наименование статьи. Фраза
для лица, имеющего в соответствии с законодательством страны N или договором право действовать без доверенности от имени акционера или представлять его интересы подозреваю, носит общий характер..

В теме: полномочие для голосования на ОСА

23 August 2006 - 14:49

[quote name='Седов' date='23.08.2006 - 11:42']HuliganP
[quote]но! не обозначить специально.. нельзя)))) [/quote]
А такого в вопросе и не увидел, честно говоря.
Кэрри
[quote]но с оплеухами, всё же, советую быть аккуратней  [/quote]
Совет администратору форума дорогого стоит. Поговорку про монастырь и устав не слыхали?
[/quote]

:) осмелюсь предположить, что подобное сравнение здесь неуместно:)
но Вам всё равно отдельное спасибо за помощь :)

Добавлено в [mergetime]1156322944[/mergetime]
Добавлено в [mergetime]1156322715[/mergetime]
Седов
[quote]А такого в вопросе и не увидел, честно говоря.[/quote]
а здря))))... енто был стандартный вопрос ДУшника))))
[/quote]

Вы правильно поняли :) только не ДУшника, а человека, которому он не нравится:)

В теме: полномочие для голосования на ОСА

23 August 2006 - 14:42

Цитата

Доверенность на голосование
не смущает?


другими словами Вы хотите сказать, что если в названии доверенности не будет фразы "на голосование", то считать, что к управляющему перешло в том числе право принять участие в голосовании - невозможно?...


Цитата

поясните
)) воспользуйтесь поиском... "генеральная" доверенность "любимая" тема.. вернее  любимый сигнал к оплеухе... и отправке в изучение матчасти)


если Вы имеете ввиду того, что такого "понятия" не предусмотрено, то спасибо, я вкурсе, но с оплеухами, всё же, советую быть аккуратней :)

Добавлено в [mergetime]1156322558[/mergetime]

HuliganP сказал(а) 23.08.2006 - 11:38:

Седов

Цитата

что полномочия "голосовать на ВОСА и ГОСА",  можно обозначить и иным образом



))угу... но! не обозначить специально.. нельзя)))) нет ни слова об участии в собраниях и голосовании в доверенности - нет полномочия участвовать и/или голосовать..


Ваша мысль ясна, благодарю за помощь

В теме: Когда в товарищах согласья нет, ст.10 нам в руки

23 August 2006 - 14:32

что-то не ясно, почему именно этот "бедолага" должен отвечать за то, что у Общества в целом нет прибыли последние 2 года? :yogi: сложно представить, что весь этот "кризис" имеет место исключительно вследствие того, что парень 1 раз пропустил собрание :)

В теме: полномочие для голосования на ОСА

23 August 2006 - 14:29

[QUOTE]
Кэрри
вы юрист?[/QUOTE]


Хулиган, я так понимаю, что Вы легко можете прийти к хирургу ("врачу") и потребовать, чтобы он Вам вырвал зуб? (стоматолог ведь тоже "врач" или я ошибаюсь? :hi: )

поэтому предлагаю не переходить на личности

[QUOTE]ФЗ б АО видели когда-нибудь? читали? Например (модное слово среди новых пользователей), специальные * они же императивные* нормы о содержании доверенности, с которой зайчик идёт голосовать на ОСА...[/QUOTE]

Вы это имели ввиду?
"Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально".

ну и вывод?

[QUOTE]и еще просьба..в этом разделе..рядом с "доверенность" слово "генеральная" не употреблять.
[/quote][/QUOTE]

поясните