Alexey V.

Aganov
Спасибо, тоже мысль. Как доп. аргумент никогда не помешает

Ещё у кого-нить мысли будут?

ст.719 ГК

Alexey V.

не думаю, что суд будет долго ломать голову над иском с предметом о признании сделки недействительной и требованием вернуть полученное...на том основании, что несоблюдена письменная форма.

послушайте, вы вообще читали
Статья 162
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
при чем здесь пункт два????? для какого договора установлена обязательная письменная фома, несоблюдение чего влечет недействительность!?




Добавлено немного позже:


Добавлено немного позже:
может быть для займа или дарения?!

буквальное толкование ст 162 ГК : "не соблюдали форму сделки - лишаешься права ссылаться на свидетельские показания, подтверждающие совершение сделки...."

[quote name='kotlyarov_il' date='27.01.2010 - 12:07']
Alexey V.

[quote]этот аргумент ч.1 ГК 

999 рублей - тогда мимо кассы  [/quote]

Вы вообще о чем?!

[quote]свыше - см. п.2 ч.1 ст.161 ГК + 168 ГК + п.2 ст.167 ГК [/quote]

мне очень жаль, что Вам не известны последствия несоблюдения простой письменной формы договора, а также последствия недействительной сделки.

без коммент.

жалко у пчелки
не думаю, что суд будет долго ломать голову над иском с предметом о признании сделки недействительной и требованием вернуть полученное...на том основании, что несоблюдена письменная форма.

Alexey V.
видимо назревает аргумент?! - ну пусть это будет . И?

этот аргумент ч.1 ГК

999 рублей - тогда мимо кассы
свыше - см. п.2 ч.1 ст.161 ГК + 168 ГК + п.2 ст.167 ГК

сумма полученного превышает 1000 руб.?