Devilar

Вот такую кляузу составил исходя из своего понимания вопроса, оцените по возможности:

ПРЕТЕНЗИЯ
 

Фактические обстоятельства.

02.07.2015 произошло ДТП с участием автомобиля заявителя, виновником был признан второй участник ДТП. В рамках договора ОСАГО заявителя выбрал способ возмещения ущерба – ремонт в СТОА по направлению страховщика. Стоимость ремонта вышла за пределы страховой суммы 120 тыс .руб. и составила 167 589 руб., заявитель оплатил разницу. 23.10.2015 года ремонтные работы были выполнены о чем исполнителем составлен акт. Акт был подписан заявителем с указанием выявленных недостатков и с одновременным направлением претензии об их устранении. В последствие, указанные в претензии недостатки были устранены.

В акте выполненных работ указано, что гарантия на арматурные, кузовные, окрасочные и ЛКП составляет 12 месяцев.

В сентябре 2016 года Заявитель обнаружил, что ремонт был проведен некачественно, в частности в нише запасного колеса скопилась вода, что привело к коррозии метала кузова в этом месте.

Для установления размера и причин ущерба заявитель обратился к оценщику. В ходе осмотра было установлено что вода попадает в нишу запасного колеса, через незагерметизированные технологические отверстия. Кроме того, оценщик установил также и иные признаки некачественного ремонта, что отражено в отчете об оценке. Заявитель при приеме работ указанные недостатки выявить не мог ввиду отсутствия специальных познаний в данной области.

Согласно отчету от об оценке стоимость ремонта по устранению указанных недостатков (размер убытков) составляет 50 000 руб.

В связи с тем, что у Заявителя и раннее имелись претензии к качеству работ, Заявитель утратил доверие к СТОА страховщика. Заявитель считает адекватным выходом из сложившейся ситуации возмещение страховщиком убытков причинённых некачественными работами.

Правовое обоснование.

Согласно пункту 35 ППВС от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (абзацы седьмой и восьмой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, ответственность за которые несет страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Поскольку ответственность за некачественный ремонт не урегулирована специальными закономи из сферы страхования, то к данным правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей». В частности, согласно ч.1 ст. 29 Закона ОЗПП  Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя..

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, на основании изложенного,

ПРОШУ

- возместить мне убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы в размере 50 000 руб.