advokat.59

никак. право на защиту не нарушено.

не столь значительное нарушение, чтобы являться основанием для отмены приговора

Небольшое уточнение. Оба адвоката из одного бюро. А в бюро как известно - один за всех и все за одного!

не имеет значения.

нет оснований полагать, что действуют вопреки интересам подзащитных.

прямого законодательного запрета нет

Чтобы не плодить темы.

Вопрос. Есть ли хоть малейший повод (основание) для отвода защитника (адв1), который является коллегой по адв бюро адвоката (адв2), защищающего подельника (который дает показания против первого злодея)?

А если еще и при этом адвокат 2 по просьбе следователя пригласил адвоката 1?

Оба по ст. 51 УПК.

то, что коллеги- не основание для отвода.

у любого адвоката, не менее нескольких сотен коллег, только в его населённом пункте (районе).

а вот по второму основанию возникают вопросы.

по 51 УПК, могут быть защитники, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО назначенные палатой того региона, где они осуществляют свою профессиональную деятельность.

никаких приглашений следователей. никаких приглашений поработать по ст.51 со стороны коллег.

узнавайте через палату, было ли официальное назначение (ордер от палаты).

но, в любом случае, это всего лишь основание для привлечения к дисциплинарной ответственности, но не для отвода адвоката, либо пересмотра дела.

права на защиту, ни коим образом не нарушены. предвзятость (заинтересованность) адвоката, также не доказуема.

тем более, что УПК чётко определены стороны, которые могут заявить об отводе (смене) адвоката: суд, гособвинитель, следователь, подзащитный (обвиняемый/подсудимый)

 

двух подсудимых

скаждым договор или можно всех в один?

 

не имеет значения. 

адвокаты всё равно не предъявляют соглашения суду или следователям.

адвокатская тайна.

но, всё таки, наверное удобнее сделать на каждого отдельно. будет проще расторгать, в случае отвода адвоката следователем или судом, либо подписывать допсоглашения.

Если позиции подзащитных по уголовному делу не противоречат друг другу, то допускается защита двух подсудимых, однако если дело на стадии предварительно следствия, то в Москве и области органы предварительно следствия стараются подстраховаться и предоставить одному из подследственных адвоката  в порядке ст. 51 УПК ( чисто формально)

 

с отводом адвоката по соглашению, либо нет?

и как обстоят дела с оплатой, адвоката по 51-й, если без отвода адвоката по соглашению?