"Исключительная лицензия на использование Произведения для переработки путем создания сценария и аудиовизуального произведения на его основе (экранизацию) предоставляется Продюсеру на 5 (пять) лет"
вот и все
|
||
|
27 February 2015 - 20:03
"Исключительная лицензия на использование Произведения для переработки путем создания сценария и аудиовизуального произведения на его основе (экранизацию) предоставляется Продюсеру на 5 (пять) лет"
вот и все
25 February 2015 - 20:12
Лицензия на песню (фонограмму, музыку, текст) никак не приравнивается к лицензии на наименование этой же песни (если оно все из себя охраноспособное), я считаю. Применение норм о сложном объекте в таком контексте возможно, но не 100% бесспорно (?).
Поэтому лучше это упомянуть где-то отдельно, во избежание конфликтов.
В целом согласен, но тогда получается странная ситуация, при которой право на произведение в целом предоставлено, а право на его часть, которой является название - нет.
25 February 2015 - 19:54
pavelser,
а фраза не может быть названием :-) ?
Поправлюсь, не фраза, а словосочетание.
25 February 2015 - 19:48
pavelser, Просто Читатель,
подумал, что pavelser предлагает заключить договор с каким-то третьим лицом, которое якобы написало стихи с такой же фразой. Написал ересь вслед за ним :-))).
конечно, дополнительно выкупить права - самый надежный вариант, но вопрос в данном случае не в этом, а в том нужно ли заключать такой договор или нет в принципе.
автор песни один
25 February 2015 - 19:40
korn,
спасибо за ответ, но не могу с Вами согласиться и вот почему:
представим гипотетическую ситуацию, при которой продюсер заключил договор о приобретении права на использование музыкального произведения в составе фильма, в котором указано только одно правомочие - доведение произведения в составе фильма до всеобщего сведения. Никаких иных правомочий в договоре не указано.
Значит ли это, что продюсер не сможет использовать фильм путем его публичного исполнения?
Если основываться только на ст. 1229 - не сможет, поскольку отсутствие запрета не является согласием, а согласия на публичное исполнение автор не давал.
Но в п.2. статьи 1240 ГК говорится о том, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование РИД в составе сложного объекта, недействительны. Совместный пленум также разъясняет, что данная статья содержит запрет на ограничение лицензионным договором способов использования такого результата, соответственно продюсер может использовать произведение в составе сложного объекта любым способом.
pavelser,
интересный вариант :-)))
но тогда авторы произведения получат претензии от автора песни за незаконную переработку названия (если оно опять же будет признано самостоятельным РИД)
но тогда авторы произведения получат претензии от автора песни за незаконную переработку названия (если оно опять же будет признано самостоятельным РИД)
не переработку, конечно, а просто использование
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru