CinemaLawyer

Добрый день!

Возникла вот какая ситуация, может кто-то сталкивался.

В 2012 году мной и моей будущей женой заключен со строительной компанией договор долевого участия.

В договоре указано, что квартира будет принадлежать нам в равных долях.

Оплата по факту осуществлялась пополам, но вся сумма перечислялась со счета со счета будущей жены.

В 2013 году мы заключили брак.
В 2014 году подписан акт приема-передачи квартиры.
Собственность на квартиру оформлена в 2015 году.
Вопрос - можно ли при таких условиях получить налоговый вычет и на меня и на жену

(предоставив в качестве подтверждения моих расходов к примеру, расписку о получении женой денег для зачисления на ее счет оплаты квартиры)? 

Лично мне что-то подсказывает, что за себя мне вычет не получить, т.к. нет подтверждения произведенных расходов, а расписка таковым по идее не является, но может у кого-то есть положительный опыт решения подобного вопроса.

Спасибо.

Коллеги, добрый день!

Возник вопрос, связанный с зависимостью производного произведения от оригинального.

Ситуация следующая:

С автором заключен лицензионный договор, по которому он предоставил право на переработку (экранизацию) литературного произведения на срок 5 лет на территорию России.

На основе литературного произведения создан сценарий, по которому в свою очередь - фильм.

Сценарий и фильм по отношению к литературному произведению являются произведениями производными, что подразумевает, что в соответствии с п.4. ст. 1260 ГК права на них охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное произведение.

Т.е. по идее получается, что сценарий и фильм продюсер будет вправе использовать на территории всего мира и в течение всего срока охраны (при условии заключения соответствующих договоров с режиссером, сценаристом и композитором).

Всегда считал именно так и исходил из этого.

Но как тогда быть с п.3. той же статьи:

3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Вправе ли автор литературного произведения заявить, что его права в смысле п.3. ст.1260 не соблюдены т.к. он-то давал право на экранизацию в течение 5 лет на территории России, а фильм используется во всем мире за пределами 5 лет. Или в данном случае речь можно вести только о том, что сама по себе экранизация (переработка в сценарий и съемка фильма) возможна на территории РФ в течение 5 лет, а вновь созданный фильм охраняется уже совершенно отдельно и независимо?

Хотелось бы узнать мнение форумчан по данному вопросу.

Уважаемые коллеги, добрый день!

Прошу прощения если такая тема уже поднималась, по поиску найти не удалось.

Возник вопрос, касающийся возможности использования названия произведения (песни) в качестве названия для другого произведения (фильма).

Ситуация следующая:

Есть песня, к примеру, «Яблоки на снегу». Заключен лицензионный договор об использовании песни в фильме под предварительным названием, к примеру, «Любовь» (использование допускается для изготовления фильма и дальнейшего использования в его составе в течение всего срока охраны, без ограничения территории). Способы использования в договоре перечислены все, указанные в ГК (хотя если бы было и не так – запрет использования каким-то способом в составе фильма был бы недействителен на основании п.2. ст.1240 ГК).

После съемок принято решение изменить название фильма на «Яблоки на снегу». Прямого запрета на такие действия лицензиата договор не содержит, как и разрешения называть фильм так же, как и песню.

Вправе ли по-вашему лицензиат сделать это без дополнительного выкупа прав на название (учитывая положения п.7. ст.1259 ГК, устанавливающей, что на часть произведения, в том числе и название, распространяются авторские права)?

Лично я склоняюсь к тому, что лицензиар вправе озаглавить фильм аналогично названию произведения, поскольку предоставив право на использование произведения для изготовления фильма и дальнейшего использования в связи с фильмом лицензиар предоставил в том числе и право на название, которое является именно частью произведения (как это указано в п.7 ст.1259 ГК), а не отдельным объектом, и соответственно, предоставив право на использование произведения в фильме лицензиар предоставил и право на использование его названия. Более того, в самом договоре указано, что название фильма предварительное.

Хотелось бы узнать мнение коллег.

Заранее благодарю.