Nadezda_T

Я не жду от Вас ответов.

Людмила, в последнем моем сообщении я отвечала не Вам, а bor.tat

Я то как раз не хамлю, мне хамить тут некотрые персонажи пытаются. Уж не знаю кто тут кого уел(он или она не поймешь с таким ником) , но свою малограмотность этот персонаж уже продемонстрировал(а).

P.S.Вы  Vanda255 вместо того чтобы глупости писать  лучше бы по теме что то написали. Или мыслей вообще никаких нет? Похоже вы просто имитируете группу поддержки для этих двух персонажей :-))) 

во-первых, не имеет значения

Не надо обобщать, для меня например это имеет значение. Для кого то еще-тоже может иметь. Если вам это не интересно, так и пишите от первого лица, что мол мне лично на это наплевать . (зачем только вы вообще тогда влезли сюда и пишите раз для вас это не имеет значения). И если человек с ником "qwerty)))" пишет про действия мелани,что она "не шла до конца",раз не добилась успеха,  то что вы видете странного в моем вопросе к нему, в котором я прошу объяснит его слова и его позицию. Его кстати ни Вы,  ни Людмила вы не минусуете за эту фразу , значит считаете правильным его позицию, что ей надо было "идти до конца". А мой вопрос к нему с просьбой объяснить и раскрыть эту формулировку считаете негативный . Не слишком ли Вы много на себя берете и выступаете тут в качестве судьи?

 Ну и поводу Ваших вопросов мне .Знаете,  милейший, прежде чем задавать вопросы мне и ждать ни них ответы, не надо отводить вопросы , которые мной уже заданы. И на которые ответы мною  не получены. А пока я отвечу на Ваши вопросами такой же фразой, как Вы на мои: "Не имеет значения".

И соль на рану я никому не сыплю, ее скорее вы сыплете , по моему мнению. А по сути набиваете себе счетчик сообщений.

как отзыв лицензии в 2014г. влияет на обязательства по договору, заключенному в 2010?

Ну и плюс ко всему Вы или малограмный юрист , или совсем невнимательный человек, читающий все или по диогонали или через строчку.В 2010 году состоялось решение суда, а договор автор заключила с банком ,  как она сама пишет на 1-й странице в этой ветке "почти 10 лет назад".А не в 2010 году.

А если банк ликвидирован, а квартира продана не была, то она могла поступить в собственность участников/акционеров банка... В общем, вероятность, что квартира в собственности АСВ, равна 25%: 25% - ещё собственность банка, не продана; 25% - банк ликвидирован, квартира в собственности акционеров/участников; 25% - продана 3-м лицам; 25% - в собственности АСВ.

Согласна, тут вы правы.

Счётчик сообщений она набивает...

Нет, это не так, я про то что счетчик есть на форуме  вообще не знала, мне все равно, что там у меня на этом счетчике .

P.S.  bor.tat  Ну а в этом сообщения , что я неправильно написала? Просто интересно за что минус поставили? 

Это исключительно Ваши домыслы.

Вы невнимательны. Это не мои домыслы, про это писала сама меланя на 2-й странице этой темы , в посте от 12 июля. Вот две ее цитаты из него:

"...кв-ра несколько раз выставлялась на торги , и так как её никто не приобрёл она ушла на баланс банка".

" Что касается банка в 2014 г. ЦБ РФ отозвал у него лицензию".

Не шли до конца, значит.

Поясните пожалуйста ваши (процитированные выше) , слова. Что именно малане надо было еще сделать и чего именно она не сделала, чтобы по вашиму мнению она дошла до конца? Как тут уже  пояснили выше  на решение суда, которое было  в 2010 г. вынесено,  апелляционную жалобу она подавала. Касационную жалобы похоже тоже подавала,  жалобы и обращения всюду писала и рассылала .Все что можно оспаривала. Что на ваш взгляд она не сделала ,  чтобы до конца дойти?

    По поводу отсрочки исполнения на 2 года я тоже удивилась. Часто встречала отсрочку на пол-года, реже встречала в решениях отсрочку на 1 год. Но на 2 года отсрочку я никогда не видела ранее. Судья очевидно прониклась ее ситуацией и приняла такое решение. Отчасти ей "повезло" что ее квартиру на торгах не купил никто, и она отошла к банку. Было бы  собственником этой квартиры физ.лицо, или АН, заинтересованное в квартире, было бы для нее все гораздо печальнее. А так квартира  в собственности у АСВ (после банкротства ее банка-кредитора,  как я поняла) у которого таких квартир сотни, если не тысячи. Вот у них до конкретной этой квартиры руки и не доходят так быстро, с более активным и мотивированным собственником думается мне было бы по другому в смысле сроков.  Я так поняла, что сегодня она пошла в тот же самый районный суд, что в ноябре 2013 г. ей отсрочку от выселения на 2 года предоставил. Возможно даже к тому же самому судье попадет. 
 

Как зарегистрироваться сыну по месту жительства в данной квартире? Спрашивать согласия всех наследников  на его вселение не нужно, ведь он уже вселен и вселен задолго до смерти наследодателя, когда был еще несовершеннолетним.

Я так понимаю что вы такой завуалировнаной словесной конструкцией прикрываете факт того, что кто то из трех собственников этой квартируы против регистрации этого совершеннолетнего сына в эту квартиру. А может даже и двое из трех собственников против. А в ФМС очевидно ( при подаче на регистрацию-прописку ) запросили согласие всех собствнеников, которое желающий прописаться предоставить не может.  И почему собственно вы решили, что согласие всех собственников квартиры не требуется для регистрации совершеннолетнего  несобственника?

 Кв-ру я купила задолго до обращения в банк , на собственные деньги , и являлась её собственником .  Кредит брала потребительские нужды  и он никак не соизмерим с ценой кв-ры  пона то время я взяла 1/5 от стоимости кв-ры

Так зачем же вы заложили свою квартиру в обеспечение этого кредита??? Вас же никто не вынуждал это делать. Не надо было заключать и подписывать договор залога(ипотеки) квартиры. Как вам такое в голову пришло, заложить свою единственную квартиру. Если берешь потребительский кредит , то никаких залогов быть не должно.В таком кредите все компенсируется повышенной процентной ставкой.

И я несколько раз подавала на оспаривание торгов, и чтобы признать их не состоявшимися 

Это ерунда какая то. На торги не было подано ни одной заявки(скорее всего), и на первые и на вторые. Они и так признаны несостоявшимися. Зачем вам пытаться признать их несостоявшимися в судебном порядке? Это же и так никто не оспаривал , то что они были объявлены и не состоялись. В соответствии с законом судебный пристав предложил залогодержателю оставит предмет залога(вашу квартиру) за собой. На что банк дал согласие и сделал. Оформив квартиру в свою собственность. В чем вы банк то обвиняете? Что по вашему  на данном этапе он сделал неправильно или незаконно, если кредит вы не выплатили и реализовать предмет залога с торгов не удалось? 

Сроки на оспаривание торгов тоже истекли, так что если и были основания для их оспаривания, шанс упущен.

Торгов по этой квартире похоже фактически не было, очевидно заявок никто не подавал оба раза , и торги признаны несостоявщимися. Автор пишет, что " ...её (квартиру)  никто не приобрёл,  она ушла на баланс банка".

 

Сей факт при прочих равных условиях резко уменьшает шансы на удовлетворение иска...

Поясните пожалуйста!

 

Очевидно Alderamin имел в виду , что суды  расширительно толкуют ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"  применяя к бывшим членам семьи, включенным в ордер на жилое помещение в доме ЖСК, по аналогии с правоотношениями лиц, давших согласие на приватизацию жилого помещения. В связи с этим такие третьи лица сохраняют право пользования жильем при переходе права собственности к новым собственникам (при продаже квартиры, например). КС уже высказался по данной ситуации (можете вот тут почитать: http://www.garant.ru/article/618157/ ). Но у вас то ситуация другая. Вы прекрасно  знали при покупке этой квартире и даже  до покупки знали , что в этой квартире проживает и зарегистрирована ваша мать.И точно знали, что ваша мать зарегистрирована и проживает  в этой квартире очень давно, еще со времен , когда она была несовершеннолетней,  и она туда въехали по ордеру со своей матерью, которая купила эту квартиру в доме ЖСК. 

Мои права вообще где-то существуют?

Ваше право собственности на эту квартиру, как я поняла,  не оспорено,и вы продолжаете остаться собственником этой квартиры.

Эту категорию "выселяют"  по Свидетельству о смерти 

"Оптимистично"

Пристав наложил арест на автомобиль и увёз на эвакуаторе. В момент ареста потрясание документами результата не дали.   Иск? Жалоба? другие варианты?

А вариант долг заплатить- не рассматриваете?

Сегодня получил отмену определения СОЮ по судебным расходам в областном суде.

Выложите сюда полный текст этого апелляционного определения (можете без фамилий и точных адресов), тогда понятно будет о чем речь.

Прочитала решение.

А на меня гневались, минусовали, когда я попросила выложить решение, писали "Зачем оно(решение )  нам" 

Да конечно я выложу решение суда

Обязательно выложите решение суда. Людмилу ( и остальных ,кому только поржать)  не слушайте,игнорируйте их посты.  Если им не интересно они могут его не читать и не комментировать.   

Представитель ответчика весь процесс кричал, что я неправильно толкую нормы права и это иск публичный, ответчик не может сам на себя наложить арест,

Если бы вы отсканировали и выложили сюда исковое заявление и решение суда (когда получите его),то это было бы более продуктивно для продолжения обсуждения и помощи коллективного разума форума.