ДмитрийОдинцово

вы либо с начала не читали либо бредите.

Я первый залогодержатель на основании договора.

Истец второй на основании решения суда об аресте имущества и ст.334 ч.5

И он и я залогодержатели.

Очередность будет определяться по моменту регистрации в реестре.

Какая тут уголовка.

Здравствуйте, Уважаемые форумчане!

Сегодня суд вынес на мой взгляд крайне непонятное для меня решение.

Интересно ваше мнение.

Суть дела.

У меня есть договор залога (транспортное средство) и договор займа с Пупкиным (заключали у нотариуса).

месяц назад звонит мне Пупкин и говорит: платить не могу забирай предмет залога.

Все бы хорошо если бы не его звонок через две недели со следующим сообщением: Есть у меня еще один кредитор, говорит Пупкин, я взял у него много денег и написал всего лишь расписку (ничего не закладывал). Этому кредитору я (Пупкин) тоже платить не могу он на меня обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и одновременно подал заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста к транспортному средству. Заседание было на сегодня.

Я пришел в это заседание вместе с Пупкиным и совместнос ним возражал против применения обеспечительной меры в виде ареста на транспортное средство, т.к. оно обременено залогом.

Суд не у видел в это препятствия для применения обеспечительной меры и, таки, наложил арест на транспортное средство.

Интересно Ваше мнение. Это законно? Возможно ли теперь снять этот арест?

P/S. Если бы не был в командировке, то конечно же переоформил бы все на себя раньше. Но получилось так как получилось....

С Уважением, Дмитрий.