tat_fm

Уважаемые формучане, нужна ваша помощь!!!
Прочитала темы по кассации, в теории вроде бы более менее понятно, но на практике все по-другому! И в надежде на вашу помощь создаю тему которая обсуждалась, но нужны ваши мнения и ответы! 
История гражд. спора: 
1. - мировой суд
2.- районный суд (апел)
3.- жалоба в Президиум Мосгорсуда (кассация) - определение судьи - отказ в передаче рассмотрения в суд. заседании
4.- надзорная жалоба в ВС - возврат без рассмотрения, так как дело не рассматривалось ПО СУЩЕСТВУ В МГС и нет ПОСТАНОВЛЕНИЯ Президиума МГС
5.- Почитав ГПК и форумы - подала кассацию в Суд. коллегию ВС - сегодня на сайте статус жалобы - ВОЗВРАТ без рассмотрения.

Я совсем запуталась. Где я ошибаюсь и где нарушена последовательность подачи жалобы? Ведь Определение судьи МГС не обжалуется. И следовательно, дальнейший шаг - это Кассация в судебную коллегию ВС? 
Может нужно было подавать повторно кассацию на имя Председателя МГС? 
Заранее спасибо за ответы!

 Здравствуйте. Если Вы уделите немного времени на мою проблему связанной с спором со страховой компанией, я Вам буду очень признательна!  Суть вороса такова :  

(ДТП произошло в августе 2014 г.)

 Возможно ли требовать с СК неустойку за отказ в возмещении вынужденных расходов (убытки)  на Независимую экспертизу на основании Закона о Защите прав потребителей, которую сделала я сама?  После того, как СК признала страховой случай, организовала Независимую экспертизу, калькуляцию проводила другая компания, у которой с СК тоже договор и сотрудники этого "ООО" на осмотре не присутствовали.  После калькуляции и заниженной выплаты, из материалов моего дела выяснилось, что в калькуляцию НЕ ВНЕСЕНЫ несколько деталей, которые указаны в отчете НЭ (страховой компании). После чего, мне пришлось организовать свою повторную НЭ. Так как СК не исполнила свои обязательства надлежащим образом, я считаю вынужденные мои расходы на НЭ - это убытки причиненные не вследствии ДТП, а вследствии неправомерных действий СК.  В досудебной претензии я изложила требования о выплате разницы страхового возмещения и возмещение моих убытков. Разницу вернули, а расходы нет. Готовлю исковое. Правильно ли будет, если я буду ссылаться на ст.4, 12, 29, 22, 23 Закон о Защите прав потребителей? Ведь Экспертиза проведенная СК:  не правдивая, с умыслом занижения выплаты, нет доп. информации предусмотренные Правилами проведения НЭ утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238. - т.е нет НЕОБХОДИМОЙ информации -(отсутствие в заключении) : государственный реестровый номер эксперта-техника;   описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);    обоснование результатов экспертизы.  Также в калькуляции на выплату нет Достоверной информации об услуге, что означает ее несоответствие действительным свойствам, точности  результатов выполнения услуги.    Помогите пожалуйста доказать обоснованность своих требований или дайте ответ, если я не права и не имею права на данную неустойку….            Заранее спасибо!  Татьяна