По нашему решению Сбер все же подал на апелляцию... Апелляционная жалоба - бред сумасшедшего, представитель банка противоречит сам себе. Теперь будем ждать, что областной суд скажет, месяца через два.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: БлАндинка
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 4
- Просмотров: 1382
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Женщина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
Инструменты
Друзья
БлАндинка еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
27 May 2015 - 00:44
В теме: Право собственности на незаконную постройку
10 April 2015 - 19:18
значит попытка делалась)
нет, попытки узаконить не было. Истцом были сфальсифицированы документы по ОСС задним числом и подделаны подписи некоторых собственников, о чем у нас есть доказательства. Кроме того, у истца нет доказательств отсутствия угрозы жизни и здоровью людей. Тех.заключение, на которое он ссылается составлено фирмой, у которой нет допуска к обследованию строительных конструкций. Доказательства этого у нас тоже есть. В другом процессе судья на основании этих документов уже признал аналогичное техзаключение от данной фирмы незаконным.
Так что отсутствие угрозы ИМХО еще не доказано.
В теме: Право собственности на незаконную постройку
09 April 2015 - 20:34
все собственники квартир в МКД ?
да. Там небольшой 1-этажный дом.
этот иск, кто подавал? -
1 из собственников
В теме: Право собственности на незаконную постройку
08 April 2015 - 22:39
Условия мирового соглашения истцом не выполняются, ситуация после его подписания не улучшилась, война с его стороны не прекращена. Другая сторона считает себя вправе тоже вставлять палки в колеса.
соседи то там каким боком при наличии согласия.
Остальные собственники по делу проходят в качестве 3х лиц, значит, высказать свое мнение в суде могут.
В теме: комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
07 April 2015 - 23:39
в 2013 году у нас в СО таких два решения в разных судах первой инстации вышло.
Надеюсь, у нас апелляция не порушит. Со стороны Сбербанка вообще не поступило никаких доказательств того, что услуга страхования была предоставлена заемщику, что страховой компании переводились за него какие-либо деньги. Хотя ходатайствовали мы об этом дважды. От страховой в итоге пришел странный размытый ответ: типа мы не можем идентифицировать страхователя, дайте нам о нем более подробную информацию))) Хотя судья им отправлял все документы по делу, куда уж еще подробнее?
Более того, представителем Сбера было заявлено, что кроме заявления на подключение к Программе у них больше никаких документов по страхованию нет, и что сумма платы за подключение является неделимой. (соответственно, она полностью отошла Сберу)))))
Да и сумма у нас небольшая, смысл им пачкаться и ждать потом еще месяцы, чтобы кредит с заемщика получить? У нас от даты вынесения судом 1й инстанции решения до получения на руки апелляционного определения обычно проходит примерно полгода... И все это время они свой долг не смогут взыскать. А требовать неустойку по 395й ГК РФ - это копейки для них и лишний геморрой. У нас сумма остатка кредита (со включенной страховкой и процентами) не превышает 80 тысяч.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: БлАндинка
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·