Берладник

Izverg,

 

Правильно ли я собираюсь поступить?

Нет. Ищите Учителя.

 

тем, кто откликнется.

А остальное-нормально. 

 

А более подробно можете пояснить, в чем я не правильно поступаю?

Добрый день, уважаемые коллеги! Я сравнительно молодой адвокат. Поэтому сразу прошу прощение за неосведомленность. Итак, ко мне обратилась моя знакомая с просьбой представлять ее интересы в судебном процессе по разделу имущества, нажитого в период брака. Муж подал иск о разделе автомобилей. Я сходил на заседание, заявил ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы, суд его удовлетворил. На следующий день приезжает ко мне знакомая и показывает мне выписки по двум счетам, открытых на ее мужа в период брака. На одном счете несколько тысяч рублей, а на втором более 5 млн. рублей. Она очень хочет оттяпать половину этих денег, поскольку муж просто выбрасывает ее на улицу с их совместным ребенком. Имея деньги, не желает покупать ей квартиру. Правильно ли я собираюсь поступить? В данном случае подается встречное исковое заявление, в котором мы просим признать денежные средства совместно нажитыми и также просим их разделить пополам. Кроме того, к данному исковому заявлению прикладывается ходатайство о наложении ареста на денежные средства на счетах согласно выпискам? Чтобы установить еще наличие банковских счетов, хочу также подать ходатайство об установлении наличия других банковских счетов в определенных банках. Правильно ли я поступаю? И как мне определиться с ценой иска (нужно ведь заплатить госпошлину), если известна сумма только по выпискам? Не исключено, что денег будет больше или совсем не будет. Заранее благодарен тем, кто откликнется.

ДУБЛЬ УДАЛЕН

Добрый вечер, уважаемые коллеги. У меня складывается не совсем мне понятная ситуация в суде. я осуществляю защиту клиента обвиняемого по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Мой клиент подпадает под амнистию как женщина старше 50 лет. Ситуация заключается в том, что 27.04.2015 нами было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии. судья ходатайство приняла. перенесла заседание на 08.05.2015 сославшись на то, что она не ознакомлена с текстом амнистии. 08.05.2015 на заседании судья не ответив на ранее заявленное нами ходатайство начала тянуть нас на прения. мой клиент у нее спросила о том, рассмотрено ли ходатайство или нет. Судья ответила, что рассмотрено. Хотя на самом деле ходатайство до сих пор не рассмотрено. в итоге мой клиент дал показания, судья заикнулась про прения, но я с ней вступил в дискуссию и начал ей разъяснять, что в случае заявленного нами ходатайства о применении акта об амнистии судам надлежит прекращать уголовные дела, находящиеся в производстве, а не выносить приговор и освобождать от уголовной ответственности, поскольку это разные понятия. Судья мне начала плести про реабилитирующие и не реабилитирующие основания (типо, "А вдруг я ее оправдаю"), ссылаться на то, что ей необходимо давать оценку всем доказательствам и показаниям свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. я ей опять разъяснил постановление об амнистии и постановление о порядке применения. судья почесала голову и перенесла заседание, сказав, чтоб готовились к прениям. У меня есть опасения, что она осудит мою клиентку, освободит от наказания и выделит материал в отношении наших свидетелей по ст. 307 УК РФ. правомерно ли она действует и как ее переиграть в данной ситуации?