Le-nochka

Ребят, помогите, пожалуйста.

Заключен дкп недвижимости, предмет арестован после заключения договора, но до регистрации перехода права.

Сдали на регистрацию, реестр отказал из-за ареста.

Иск о расторжении договора, ответчик заявляет срок давности.

Однако до истечения срока был другой иск - об освобождении от ареста, подавал истец, ответчик письменно согласился с исковыми требованиями.

Вопрос: можно ли считать это согласие признанием ответчиком долга? В данном случае долг - его обязанность предоставить недвижимость в собственность, которую он не исполнил.

В иске была подробно описана ситуация с заключением дкп и последующим отказом в регистрации, должник (ответчик) с ним согласился.

Я думаю, что понятие долга применительно к ст. 203 ГК (и п. 20 пленума ВС № 43) всё-таки шире просто денежного обязательства (задолженность), должно подразумевать любое обязательство должника перед кредитором. Разве я неправа?!

Ребят, помогите, кто разбирается.

Есть решение арбитражного суда РФ о взыскании денежных средств, в силе.

Исполнение ещё идёт, но у должника (физ. лицо) ничего нет.

Есть информация, что у него есть деньги на счёте в Венгрии.

Я правильно поняла, что при подаче ходатайства в АС о признании и разрешении принудительного исполнения никакого обеспечения быть не может до передачи документов иностранному государству, т.е. должник в России узнает о ходатайстве и спокойно переведёт деньги на другой счёт?

Спасибо заранее.