ДинаЯрд

Здравствуйте! Мне очень нужно почитать решение Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 26.06.2012 года по иску Стручкова к Каширину номер дела №2-1231/2012. Смогла найти только апелляционное определение, а мне необходимо решение суда первой инстанции. На сайте суда не опубликовано. Может у кого-то есть доступ к справочным системам, посмотрите, пожалуйста. 

Здравствуйте! Есть завещание на все имущество на 3 лиц в равных долях. Есть наследник первой очереди (сын) с обязательной долей (не включен в завещание). Еще с наследодателем проживала более года нетрудоспособная пенсионерка. Наследодатель тоже на момент смерти являлась пенсионеркой. Возможно ли применить положения ст. 1148 ГК РФ к проживающей совместно с наследодателем нетрудоспособной пенсионерки для получения обязательной доли как иждивенцу? Однако, не могу себе представить, как один пенсионер (наследодатель) может содержать другого и как это доказать. Основная цель: уменьшить обязательную долю сына.

Поделитесь, пожалуйста, своим мнением и опытом. 

 

 

Для справки: ст. 1148 ГК РФ ч. 2 К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В настоящее время еще не все эксперты-техники при составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС руководствуются Единой Методикой, а суд отказывается взыскивать расходы на такие заключения со страховых компаний. Закон Об ОСАГО в ст. 12.1 предусматривает ответственность в этом случае экспертов, однако практики по подобным спорам я не нашла. Отсюда вопрос: возможно ли применить положения ЗоЗПП к данным отношениям (например, непредставление достоверной информации)? 

ВС РФ распространил действие ЗоЗПП на деятельность управляющих компаний. В связи с этим вопрос! Произошло залив квартиры по вине УК, УК предложила подписать "мировое" соглашение (иск еще никто не подавал), согласно которому УК перечисляет денежные средства на счет собственника до 1 августа, а с момента подписания стороны отказываются от имущественных претензий. Собственник квартиры его подписал, но деньги так и не перечислили. Как оценивать такое соглашение и получится ли теперь в обычном порядке взыскать материальный ущерб через суд со штрафом и моральным вредом?  

сложилась странная ситуация: сын по доверенности намерен представлять интересы своей пожилой матери (истца) в суде, но при этом просит, чтобы я тоже присутствовала в суде в качестве представителя. Подскажите, пожалуйста, не было ли у Вас подобного опыта-быть представителем представителя и как такие отношения можно оформить? При этом мать в суд не явится и новую доверенность от нее оформить нет возможности, так как она проживает в другом городе, а до суда 2 дня.