justauser

На самом деле все не так просто...

На мой взгляд, все же, достаточно просто, так как в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям в требуемой форме. Согласно ФЗ «Об основах туристской деятельности» договор между туристом и турагентом должен быть заключен именно в письменной форме, а существенными являются порядка 20 условий.

Спасибо всем ответившим.

Прошу прощения, что не до конца прояснил ситуацию.

УК (пусть далее будет УО )) прекрасно знает, какой именно магазин расположен в данном помещении и в целом, отношения с УО хорошие. И получив данное предписание, и ИП-арендатор и ИП-собственник связывались с УО с вопрсом: "что за фигня?" просьбой прояснить ситуацию.

В обоих случаях от представителя УО был дан одинаковый неофициальный ответ, что, мол, я-то, по доброте душевной, предложила вам заявку на установку ограждения за счет УК написать, но начальство внезапно ответило, что средства уже распилены выделить на это дело не может. Собственно, этим и вызвано данное "предписание". И письменный ответ, с упоминанием, что пресловутое ограждение, за счет УО, нам не нужно, вполне себе успокоит начальство, и все вернется на круги своя.

Так что, на мой взгляд, не нужен какой-либо глубокий анализ ситуации. Нужна юридически грамотная "отписка" в мягкой форме. Я, честно говоря, не хочу тратить свой день на написание данного опуса, и предполагаю, что у кого-то на форуме это займет максимум час. Тем более, что статьи КоАП, приведенные УО, касаются только жилых помещений. Этим и обусловлено ценообразование. Опять же, если считаете, что это стоит больше - напишите.

Тогда та же ситуация, чуть подробнее:

Некий мужчина (Б) состоит в браке с матерью ребенка. Брак заключен после рождения ребенка, отцовство (Б) установлено добровольно в ЗАГС.

Некий мужчина (А) подает иск к матери ребенка о признании его отцом ребенка и исключении записи в СОР ребенка записи о (Б).

Мать с этим не согласна, суд назначает экспертизу ДНК, мать от экспертизы уклоняется, суд выносит решение о признании мужчины (А) отцом ребенка.

Мужчина (Б) к процессу не привлекался.
 

Вопрос почти тот же: Может ли мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка иск об оспаривании отцовства (А)?

Здравствуйте!

Максимально упрощенная ситуация: некий мужчина (А) подает иск к матери ребенка о признании его отцом ребенка.

Мать с этим не согласна, суд назначает экспертизу ДНК, мать от экспертизы уклоняется, суд выносит решение о признании мужчины (А) отцом ребенка.

Вопрос: Может ли некий мужчина (Б) после этого подать к матери ребенка аналогичный иск?