Loughrea

Как заставить модератора вернуть тему, на мой взгляд необоснованно перенесенную в "Непонятную чавойту" из профильной ветки?

В каком виде надо прилагать определение КС при подаче заявления о пересмотре по НО в СОЮ в 1-ю инстанцию и  в обе кассации?

Нужны заверенные копии или достаточно цветной ксерокопии?

Думается,скорее всего, если на сайте КС определение выложено, то достаточно цветной ксерокопии. Но подобного опыта пока не имею.

А вообще как поучить заверенную копию определения КС?

Подскажите пожалуйста .

 ч. 3 ст. 45 ГПК:

"Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела."

1. Является ли непривлечение прокурора нарушением прав работника?  

Непривлечение выразилось в неизвещении о дате слушания и ненаправлении иска.

Мое мнение: является,

т.к. согласно вышеприведенной норме участие прокурора и выдача им устно или письменно заключения по делу обязательны и прокурор является "гарантом соблюдения прав работника в процессе".

2. Может ли работник в жалобе в вышестоящий суд сослаться на факт не извещения прокурора как на основание для отмены решения нижестоящего суда?

Мое мнение: затрудняюсь.

С одной стороны неизвещение стороны является основанием для отмены только если об этом заявила неизвещенная сторона.

С другой стороны прокурор не является стороной по делу:

Первая инстанция СОЮ указала, что не находит в действиях ответчика нарушения ст. А ФЗ №1, сославшись на то, что по результатам рассмотрения обстоятельств дела она пришла к мнению, что на момент "нарушения" ответчиком ФЗ №1 деревья были зеленые, а небо голубое.

В качестве критериев оценки зелености и голубизны районный суд сослался на нормы ст. ст. Б, В, Г и Д ФЗ №2. Решение на 80% опирается на этот ФЗ №2.

Если бы деревья были желтые, а небо пасмурное, то истец был бы прав в своих действиях и нарушение ФЗ №1 было бы на лицо.

Истец утверждал и доказывал, что на момент нарушения деревья были желтые и небо пасмурное.

В определении КС РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ничего полезного нет кроме одного абзаца в мотивировочной части.

В нем написано, что оспариваемые заявителем положения ст. ст. Б, В, Г и Д ФЗ №2 не предполагают их использования в качестве критериев оценки зелености деревьев и голубоватости неба, в силу чего не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Решения и определения промежуточных инстанций смысловой нагрузки не несут.

Получается СОЮ применил закон не подлежащий применению, что явно видно в определении КС. 

Можно ли из-за этого пересмотреть? Или этот абзац уже ничего не меняет?

Добрый день!

Сколько в среднем стоит? Нужно подготовка/написание жалобы.

Если повезет, то зачем искать  другого, вместо того кто готовил жалобу.

Москва.

Спасибо.