Ya'Gangster'

Ой ой что-то мне кажется Вы не туда про неосновательное обогащение  . Доля в праве это не имущество, она лишь на бумажке. Все таки полагаю верным оценивать именно долю в праве конкретно. Думаю что, все таки, "рыночная стоимость" это больше анализ спроса, и тут чем точнее объект тем правильнее оценка, а на оценку стоимости доли влияет много факторов, которые влияют на спрос, правильно замечено -  если есть сособственники, нет выдела в натуре, спрос на такое "имущество" очень низок, соответственно и стоимость ... Ладно посмотрим как решим дело, потом обсудим результат).

П.С. всетаки кто-нибудь подскажет примерную стоимость 1/6 доли в праве, в квартире общ.пл. 46 кв.м 1956 года постройки дом. соглашений о пользовании нет, тех.документации нет. Вдруг  ктото примерно сталкивался с подобной оценкой?

Здравствуйте! Такое мнение на совет: В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ к объекту оценки относится право собственности и иные вещные права на имущество. Ситуация: собственник доли в праве общей долевой собственности (доля не выделена, соглашения и порядка пользования нет, доля самая малозначительная) обратился в суд, чтобы обязать собственника большей доли выкупить его малозначительную долю. Спор в размере компенсации. Необходимо прибегнуть к экспертизе-оценке. При этом судья *дада именно судья* собирается определить объект оценки как - квартира, после чего хочет вычислить стоимость 1 кв.м и умножить на долю. Таким образом, чтобы в судебном процессе прибегнуть к экспертизе - оценке, объектом должна выступать доля в праве а не вся квартира целиком. Кто с чем сталкивался подобным, поделитесь впечатлениями и информацией до какой инстанции данное дело может довести)) И если кто примерно знает, сколько может стоить 1/6 доля в праве, в квартире общ.пл. 46 кв.м 1956 года постройки дом. соглашений о пользовании нет, тех.документации нет. Спасибо за Ваше мнение!   

Здравствуйте! Согласно п.2 ст. 10 ФЗ-190 "О теплоснабжении" тарифы в сфере теплоснабжения устанавливаются сроком не менее чем на один финансовый год. Ситуация такая: для организации (имеется в собственности котельная) установлен тариф на теплоснабжение, ранее организацией обслуживались потребители - физ лица и юр лица. Физ.лица перешли на индивидуальное отопление. Осталось два юр.лица (социально значимые объекты - детский дом (областной бюджет) и детский сад (мун.бюджет). Котлы в котельной старые, переоборудовать очень дорого и не выгодно, отключить соц.объекты тоже непозволительно, в итоге: регулирующий тарифы орган отказывается повышать тариф, затраты для организации большие. Согласно п.3 ст. 9 ФЗ-190 при установлении тарифов должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии. Регулирующий тарифы орган утверждает что финансовый год не закончен, пересматривать тарифы не будут, а даже если и будут то такие затраты при расчете тарифа их не устроят. Как можно дальше действовать организации в данном случае, до отопительного сезона менее месяца, думать некогда запускать котельную придется. Можно ли както возместить расходы, недополученный доход в данной ситуации? Поделитесь мнением может была у кого похожая ситуация?

акты не подписывались, акты сверки взаиморасчетов также не подписывались, от подписания всех бумаг должник отказывался

Здравствуйте! Интересно мнение. Ситуация следующая: 25.03.2015 Арбитраж.судом принято заявление о признании должника банкротом. 30.04.2015 кредитором "Н" в Арбитражный суд было направлено исковое о взыскании с этого должника задолженности (бездоговорное потребление тепловой энергии) за период с октября 2013 по май 2015 гг. Теоретически кредитор "Н" должен встать в реестр с задолженностью образованной в период до 25.03.2015, после 23.05.2015 задолженность считается текущей. Полагаю следующее: всю задолженность отнести к текущей, т.к. договора заключенного не было, иск о взыскании находиться в суде. Можно ли отнести всю задолженность по бездоговорному потреблению тепла к текущей, в связи с тем, что именно судом (по иску кредитора "Н") она будет признана после 23.03.2015. Как действовать дальше? Очень интересно Ваше мнение!

П.С. извините если пишу не в ту тему, - новенький. подскажите куда писать)