kris_ved

подскажите кто сталкивался. попали в дтп на грузовике17.09.16. До подачи всех документов мы 26.09 представили машину на осмотр страховой. в акте эксперт указал что ТС частично разобран (отлетевшие накладки, эмблему и зеркало собрали по кускам и привезли с собой, раскрошенный поворотник остался на месте ДТП в виде осколков), 30.12 получили документы на виновника в ГАИ и 05.01.17 подали все документы в страховую, заодно написали заявление на проведение доп. осмотра (т.к. навернулась коробка, коробку сняли и положили возле машины). 09.01.17 приезжал эксперт к нам домой (меня не было), про то, что т/с частично разобрано не написал ничего, но указал в акте, что плохие условия для фотофиксации и повреждения коробки написал не все. 13.01.17 страховая вынесла отказ с формулировкой, что "т\с было представлено на осмотр 26.09 в частично разобранном виде и из-за этого невозможно определить размер убытка". сделали независимую, там насчитали 237 тыс, интересует на что можно сослаться в досудебке, могут ли отказать из-за того, что мы не вызывали страховую на проведение независимой экспертизы, ( 2 раза машину они уже смотрели и не могли определить размер убытка)? есть ли какие-то нормы, обязующие нас собирать поврежденный автомобиль для осмотра в страховой? 

здравствуйте. подскажите, в мае 2011г.  я купила авто, заплатила за него свои деньги, зарегистрировала его в установленном порядке в гибдд. как владелец авто пользуюсь им более 4-х лет, плачу страховку, налоги, несколько штрафов (превышение скорости по камерам фиксации). в июне 2011г. продавца авто известили, что на него в апреле был подан иск о взыскании долга и в качестве обеспечительной меры кредиторы просили арестовать имущество. в этом же месяце (июне) продавец авто был у судебных приставов и сообщил об отсутствии у него имущества. в июне в другом городе я покупаю еще 1 автомобиль (грузовой) на деньги родителей, делаю со вторым продавцом договор купли-продажи, плачу за авто и пригоняю второй авто к себе. Т.е. к августу 2011г. у меня фактически в собственности 2 авто (1-й зарегистрирован в ГИБДД, а второй грузовик на транзитах, но договор купли продажи у меня на руках имелся), в августе я вышла замуж за продавца первого авто (так получилось).  в сентябре я регистрирую второй автомобиль на себя согласно июньского договора купли продажи. в декабре 2011 вынесено судебное решение о взыскании с  теперь уже мужа,  долга.  т.к. у него ничего нет и он нигде не работает, живет на съемной квартире, долг с него не взыскивают.  Некоторое время я проживаю с ним на съемном жилье. несколько раз теперь уже муж ездил на 2-х моих авто с моего согласия (у него есть штрафы). Помимо этого муж еще ездил на авто других людей (тоже есть штрафы). Я ездила только на 1-м авто. В июне 2012г. я переезжаю и прописываюсь к маме в купленный ею дом. Муж там не проживает и не зарегистрирован. Никакого другого имущества у меня нет. сейчас его кредиторы требуют выделить ему долю в совместно нажитом имуществе и в качестве такового указывают 2 авто приобретенные мною до брака.  В качестве обоснования иска они утверждают, что первое авто якобы куплено мною фиктивно (хотя я за него деньги отдала и пользовалась им, прохожу техосмотр, страхую его) и что муж также его использовал. При этом они не просят признать сделку недействительной, а просят признать это авто совместнонажитым имуществом на основании ст.37 (хотя нет никаких доказательств того, что стоимость авто увеличилось за счет общих доходов, т.к. оба авто японки начала 90-х годов и кроме текущего ремонта я на них ничего не делала). По второму авто они просят признать его совместнонажитым, т.к. второй автомобиль поставлен мною на учет после заключения брака, утверждая что предоставленная мною информация противоречит официальным данным (хотя в птс стоит отметка о июньском договоре купли продажи и сам договор я предоставила по запросу из архива ГИБДД). Оба авто зарегистрированы на фамилию, которая была у меня до свадьбы. Ответчику (мужу) истец упорно шлет документы по адресу моей мамы (где он вообще никаким боком, что подтверждено выпиской из домовой книги). Я ссылаюсь на 36 статью СК РФ (имущество купила до брака), а также ст. 39 подскажите (муж нигде не работал, дохода не приносил без уважительных причин, а я работала и получала доход).  ,Если муж (который до сих пор не извещен должным образом) напишет ходатайство о смене суда на другой по месту его прописки дело перенесут из суда по месту моей прописки (я иду как третье лицо) в суд по месту прописки ответчика? какие шансы у кредитора мужа отсудить мое имущество? Можно ли мне сейчас продать первое авто и погасить кредитную карту? И можно ли к примеру просить в случае если суд все—таки решит выделить  долю мужа просить обратить не нее взыскание в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (на алименты я не подавала но денег от мужа нет ни рубля)? Есть ли смысл сейчас заключить у  нотариуса брачный договор с мужем и указать в нем отсутствие совместнонажитого имущества и отсутствия у мужа претензий по поводу принадлежности мне этих машин и примется ли такой договор судом?