Dan9977

Спасибо за комментарий! Суд формально ограничился: был заключен договор, оборудование не работает по вине подрядчика, отказ от исполнения договора правомерен, взыскать убытки. Договор простой, без каких-либо заморочек.
В этой статье указано ссылка на положение неосновательного обогащения. Кроме того, это абзац ГК вступил в силу после вступления в силу решения суда. И насколько он применим тогда.
Как я предполагаю, что больше всего, видимо, подходит к этому, п. 3 ст. 1103 ГК.
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
"Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;"
Так сложно в законе написано все, что никак не получается сформировать однозначную позицию по этому вопросу))

Форумчане, я еще не закончил обучение, и пока практикуюсь в небольших делах, поэтому прошу к такому вопросу отнестись понимающе. Спасибо.