Перейти к содержимому






SRRch

Регистрация: 25 Sep 2015
Offline Активность: 05 Oct 2015 17:01
-----

Мои сообщения

В теме: Утрата исполнительного листа: доказывание

01 October 2015 - 18:41

а в  судебном деле должны быть следы ...

:yes3:

ищите там

окончание и прекращение исполнительного производство суть разные вещи


В теме: увольнение на испытательном сроке

30 September 2015 - 19:09

а ошибки с трудовыми обязанностями совпадают? 


В теме: "Договорная подсудность" при интернет продажах

29 September 2015 - 19:51

Договор о подсудности это отдельный договор документ, который не может быть в договоре услуг, работ, купли-продажи и заключается после основного договора по соглашению сторон.

что так? 

и в дополнение к основному вопросу только если нет исключительной подсудности


В теме: Какого выбрать представителя для ЗПП

29 September 2015 - 19:45

Посоветуйте юридическую фирму для защиты прав потребителей в Петербурге и Москве. Кто на этом собаку съел? 

 

"покупка некачественного товара в интернет-магазине из другого города"

Необходимо: 

- Претензия

- Иск

- Представительство в суде

- Консультирование

дам бесплатный совет - браузером попользуйтесь, и второй б/платный совет тех кто ест собак не берите  :yes3:


В теме: Признание части договора микрозайма недействительными

29 September 2015 - 19:40

Подскажите, брал микрозайм. задержал с выдачей. Понятно, накрутили проценты. в договоре займа есть такие пункты:
1. Плата за пользование Займом составляет 2 (два) % от суммы Займа в месяц, что составляет ____руб. 00 коп.
2. Займодавец вправе, в случае неисполнения Заемщиков обязательств в срок, указанный в п.1.3 настоящего Договора, взимать Плату за пользование Займом и платой за пользования займов, рассчитанную исходя из ставки 2,5 (910% годовых) за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления.
3. Займодавец вправе, в случае неисполнения Заемщиков обязательств в срок, указанный в п.1.3 настоящего Договора, на срок свыше 20 к.дней, взыскать штраф, в размере 20% от суммы займа - штраф с меня не взыскивали.
4. Подписанием настоящего Договора Заемщик соглашается , что любой спор в рамках настоящего Договора, выносимый Заимодавцем на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца, его филиала, представителя, дополнительного офиса.
Могу ли я признать вышеперечисленный п. договора не действительными?
по п.1,2,3 договора, условия кабальные в силу п.3.179 ГК РФ и Инфрм.письмо Президиума ВАС от 10.12.2013г. и просить чтобы неустойку снизили до ставки рефинансирования (333ГК РФ)
п. 4 Инф.письму Президиума ВАС от 13.09.2011 то что банк рассматривает спор по месту своего нахождения незаконным.
Правда, есть еще такой п. Подписанием настоящего Договора Заемщик подтверждает, что условия, на которых предоставляется Займ, а также ответственность за неисполнение обязательств ему разъяснены в полном объеме_______ подпись Заемщика

 

по сути вопроса попробовать можно, 50/50 или да или нет, никто вам за суд не скажет, а по поводу писем ВАС я вам скажу, точнее вопросом отвечу - а зачем вы ссылаетесь на несуществующий гос орган?? и тем более не на постановление пленума?