***КОВ***

Коллеги, добрый день!

Практиковал ли кто-то разрешение проблемы задвоенного кадастрового номера на жилое помещение?

Каким образом решали?

Спасибо.

Вот это полемика!

Интересно, связано ли это как-то со взглядами на штамп в паспорте...

Я предлагаю сойтись на том, что в суде мы исключаем термин "гражданские супруги" в силу его не юридического характера, заменяя альтернативой (какой-зависит от продолжительности и серьезности отношений).  

Вот мы тут рассуждаем, а тем временем, Омским областным судом, черным по белому, применён термин "гражданская жена". (Дело №33-3646/2014)

mrEE, если бы мне попался столь разбирающийся в таких тонкостях судья, я бы заявила отвод с особой тщательностью относилась к выражениям ))).

P.S.   без злого умысла.

Вы действительно когда-то употребляли в суде выражение "гражданская жена" в его значении столетней давности?

в этом случае я употребляю выражение "незарегистрированный брак" ))

mrEE, спасибо за историческую справку! 

P.S. мужчины......без вас было бы скучно)))

Вы это говорите как юрист, как знаток русского языка, или как поборник нравственности? А то как-то трудно понять столь трогательную привязанность к языковым нормам, устаревшим лет сто как.

))))) ну, как знатоку русского языка, избавившегося от устаревших языковых норм, я скажу: да, я поборник правды и справедливости!

Для меня определение "сожительство" имеет негативную окраску и не отражает суть отношений (замечу:настоящих и продолжительных).

Не гражданская жена, а сожительница. Расходы на достойные похороны вправе взыскать с наследников любое лицо, эти расходы понесшее

Несмотря на то, что суды не любят определение "гражданская жена", я все же им воспользовалась, поскольку 35 лет проживания одной семьей-это не хухры-мухры сожительство.Но это отступление..

Pastik, спасибо Вам. Увидела решение, по которому  с наследника, кроме расходов на достойные похороны, взысканы % за пользование чужими денежными средствами.(Омск дело 33-3646/14 апелляц.определение). Как считаете, есть ли смысл присоединить и такое требование? А если есть, то с какого момента считать процент (со дня смерти, со дня похорон?)

Коллеги, кто сталкивался или слышал в теории: может ли ГРАЖДАНСКАЯ жена взыскать с наследников (вступивших в наследство) расходы на достойные похороны и расходы на поминки.

если у Вас есть интерес защиты прав "отказавшегося от приватизации".

 о....наоборот, пытаюсь "выдернуть" моменты, чтобы отказник не имел право пользования на предоставленное собственнику жилье.

а что, так часто у нас сносят дома? 

у нас в МО хорошо работает Воробьевская программа переселения, не жалуемся

Обязанности обеспечивать жильем "отказника" на собственника закон не возлагает.

это не в рамках обеспечения, а в рамках лишения(Конституция)

и как он там вообще зарегистрируется без заявления собственника или решения суда? Правильно - никак.

а администрация при составлении договора мены закрывает глаза на количество прописанных в аварийке?

КОМУ выдается? Наверное, все-таки собственнику взамен денежной компенсации, а не его жильцам.

именно

Нет.

выходит, так легко потерять бессрочное право?

Видела решения, по которым суды переводили это право, но они какие-то сырые и древние.

Pastik, как (точнее,где)мне ваше "нет" узреть в нормативке?

P.S. и еще: может ли новый собственник (прошу прощенья за Санту Барбару), сменившийся за время признания дома аварийным (наследство) требовать, чтобы гражданина,имеющего право бессрочного пользования в аварийном доме, не ставили на рег. учет в "новом" доме?

С праздниками форумчане! Всем здоровья, успехов и радости!

По сути.

Очень мало практики. Которая есть-разноперая.

Прошу высказаться тех, кто обладает практическими знаниями.

Жилье приватизировано. На регистрационном учете, в том числе, состоит отказавшийся от приватизации. Дом признан аварийным. Выдается новое жилье.

Вопрос: переходит ли бессрочное право пользования отказавшегося от приватизации на жилое помещение, предоставленное взамен аварийного?