Eisenfaust

Ну, если ЛВОК будет уклоняться от получения постановления об административном правонарушении, значит ли это, что оно никогда не вступит в силу?

Из закона мы делаем именно такой вывод.
КОАПом не предусмотрена возможность считать постановление вступившим в силу в случае неполучения, уклонения итд, в законе отсутствует законодательное определение уклонения и его последствий.

Все ходатайства рассматривались лицом, которое составляло протокол c вынесением по ним определения согласно п.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Попалось Вам должностное лицо - тряпка.

Мы таких ходатаев до завершения составления протокола футболили. Тем более что его составлять-то? Он уже готов, осталось только подписать.

Был у нас в 2020-е один постоянный "клиент" (юрлицо).

Так они решили, что нашли безотказный способ рушить наши протоколы.

Получив уведомление, они тут же писали большое письмо о том, что они невиноваты, то да се, и в серединке было воткнуто ходатайство о переносе даты составления протокола.

Мы такие писульки рассматривали строго по 59-ФЗ, то есть в 30 дней, заведомо после составления протокола.

На протокол они не являлись, а потом в суде они заявляли, что мы не рассмотрели их ходатайство о переносе.

Смешные. Какое ходатайство, если дела нет?

Я пытаюсь дискредитировать показания свидетеля и у меня есть копия приговора о том, что ранее свидетель привлекался к ответственности за дачу ложных показаний. Я могу просто указать суду, что в деле есть такой приговор. А могу спросить свидетеля: "Вы когда-нибудь привлекались к УО за дачу ложных показаний?" Свидетель будет вынужден сказать "да"

А если он ответит "нет", у Вас будет к-к-комбо!

Подскажите, пожалуйста, если кто знает, какая практика в Третьем кассационном суде по отправке копий кассационной жалобы ответчику — должна быть опись или нет?

 

Немного все же смущает абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»:

Направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.

 

Судья в определении об оставлении жалобы без движения так прямо этот пункт и указала (на момент подачи искового заявления копия жалобы ответчику не направлялась вообще).

 

Сейчас уже копия отправлена просто заказным письмом, но если что, придется тогда и еще и ценным для гарантии послать, пока срок на исправление недостатков не закончился ????.

Мне кажется достаточным пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда номер 18 от той же даты с принятием на себя рисков, описанных в абзаце третьем (можно просто заказным, если иное прямо не предусмотрено законом).
 

Спасибо!

Заказное письмо и ценное письмо, которое только и бывает с описью, - это разные категории (или разряды) письменной корреспонденции. Заказных писем с описью не существует. А если найдется такой вумный судья, то можно будет попробовать для острастки обжаловать какой-нибудь ее судебный акт по мотиву его неполучения: да, пришло из суда заказное письмо, в котором, по утверждению суда, была повестка, или определение об истребовании сведений, или решение, но на самом деле там был белый лист бумаги, а описи к нему не было. 

П. 3 ч. 1 ст. 30.7 АПК

А почему АПК?

Разве по таким делам обжалуется не в СОЮ по КоАП РФ?

 

административный ответчик опять снимает ее с жилищного учета по тем же основаниям, которым суд уже дал оценку

Это не является неисполнением или препятствованием исполнению решения суда, применительно к статье 315 УК. Формально, решение суда исполнено, истец восстановлена в очереди. Остается, только судиться по преюдиции. Как вариант, одновременно подавать на компенсацию морального вреда за неоднократное противоправное поведение чиновника.

 

Ну и требовать вынесения определения о направлении материалов в следственные органы.

С осени смотрю сериал.

Совет МО увольняет главу МА.

Суд его восстанавливает.

Ответчик отменяет приказ об увольнении и тут же издает новый.

Уволенный вновь обращается в суд.

И так, кажется, уже четыре раза.

На четвертый райсуд вынес определение о направлении материалов в следственные органы для проведения проверки в отношении главы МО.

Тот его обжаловал, но разумеется был послан.

Не каждый способен с холодной головой отреагировать на звонок о том, что ему одобрен кредит, а чтобы отказаться, надо назвать СМС-код. Одна клиентка продиктовала коды, а потом обнаружила, что деньги, наоборот, выдали — и тут же они отправились на неизвестный счет. Пока уголовное дело приостановлено, она судится с банком, пытаясь признать кредитный договор недействительным. Тот возражает, что клиентка сама виновата: она должна была держать СМС-коды в тайне. Дело дошло до ВС, который выслушал обе стороны.

https://pravo.ru/story/244843/

Но как доказать связь между поломкой смартфона и воздействием зарядного устройства не знаем.

Как не знаете, если вы этим на хлеб зарабатываете?!

не доказал необходимость установления сервитута и отсутствие альтернативного подьезда

А сейчас может доказать. Или необходимость и отсутствие появились только сейчас.

за подписью начальника п/о

Так надо обращаться не в ОПС, которое, понятное дело, будет себя всячески отмазывать, а в УФПС. Там проведут служебную проверку и расскажут все без утайки: и если ОПС все сделал правильно, и если ОПС накосячил.

Нам и такие ответы приходят ("почтальон не носил", "срок хранения был нарушен" и т.п.), но мы их, разумеется, суду не показываем, а показываем только те что в нашу пользу.

не полностью воспроизводит информацию.

Как это не полностью?! Все полностью.

Вы, возможно, перепутали.

Мы не 1/4 от листа посылаем, а уменьшаем масштаб текста и за счет этого на один стандартный лист умещаем четыре.

А в чем тогда?

Может, у него ноги неэстетичные?

Кто в курсе почему в здании Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области никогда не работает мобильный интернет? Это специально глушат и, если да, то зачем?

На первом этаже и на балконе второго работает.

Вроде как строители перестарались с материалами.

Еще там есть казенный вайфай, к которому надо подключаться через Госуслуги. Но у меня он то и дело пропадал.

если у стороны есть/была возможность представить доказательство, а она ею не воспользовалась, то риски несёт именно эта сторона, а не её оппонент

Это если суд истребовал доказательство.

Значит, как минимум, при оценке её добросовестности её стоит спросить, по какой причине опись не была оформлена

Во-первых, по той, что закон не требует.

Во-вторых, я вновь спрошу Вас: Вы к судебным извещениям, которые направляются обыкновенными заказными письмами, без описи, так же относитесь?

если кто-то опись не сделал, а конверт выбросил или не забрал с почты, а почта уничтожила конверт в регламентные сроки, то разве не он есть недобросовестный участник правоотношений?

Если опись не сделал - нет. Ибо не обязан.

Все остальное - только если суд истребовал конверт, а сторона не смогла представить его по этим причинам. Да и то смотря как суд решит. 

Зато я могу истребовать этот конверт, например, у лица, у которого он точно есть или должен (может быть).

1. А если Вы письмо получили, тоже заявите, что оппонент должен доказать его содержимое? А то у нас такие жалобщики были: письмо получили, но все равно заявляли, что раз без описи, то не считается. К счастью, суды таких посылают.

2. А если конверт после истечения срока хранения пошел обратно, но не дошел до отправителя? Например, потерялся на почте. И такое у нас бывало. Считаете, что в таком случае презумпция добросовестности резко трансформируется в презумпцию недобросовестности?

3. А если конверт благополучно вернулся отправителю, так истребуйте ходатайством, в чем проблема? (Мы всегда представляем конверты сами, но ни разу суд их не вскрывал, а ограничивался внешним осмотром.)

вместо этого юристы России ругаются по Украине, мнут сиськи и гладят котиков.

Что-то недоброе таится в юристах, избегающих ругани по Украине, женских сисек и котиков.