JSMITH

Истец выиграл дело в СОЮ, получил исп. лист и исполнил его в рамках исп. производства. В исп. листе судья райсуда ошибочно увеличил сумму взыскания, не правильно сопоставив ап. определение изменившее решение в части, со своим решением. Должник ход исп. производства и правильность составления исп. листа не оспаривал, но спустя полгода после окончания исп. производства подал иск о взыскании приписанной в исп. листе суммы по статье 1102 ГК.

Вопрос: подпадает ли данный случай под статью 1102 ГК ? В ней неосновательное обогащение определяется, как полученное без оснований, а тут основание налицо - неоспоренный исп лист. Кроме того, возможность оспаривать результаты исполнения по одному делу в рамках другого дела подрывает принцип правовой определенности.

Знакомая в 2015 г. воспользовалась услугами стоматологической клиники, полагая, что имеет дело с ООО "ИНСТИТУТ СТОМАТОЛОГИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ". Услуги ей были оказаны некачественно, что подтверждается заключением из 1-го Медицинского ин-та. Хочет вернуть деньги. При рассмотрении юридического аспекта вопроса обнаружилось, что данное юрлицо прекратило деятельность в 2013 г. "В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ЕГРЮЛ НА ОСНОВАНИИ П.2 СТ.21.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 №129-ФЗ" (цитата из выписки из ЕГРЮЛ). На чеках пробит ИНН данного юрлица. Можно ли сказать на этом основании, что это мошенничество и нужно идти по пути возбуждения уголовного дела ? Договор не заключался, но кроме чеков есть еще документы, гле фигурирует и название и ОГРН того же юрлица.