IgorN

Здесь нет фонетического сходства: в сравниваемых обозначениях разное количество слогов.

Количество слогов в сравниваемых обозначениях и вхождение одного обозначения в другое - разные признаки фонетического сходства. То, что разное кол-во слогов не говорит о том, что нет вхождения.

Арбуз - это ягода;
Вкус арбуза - это определенные ощущения возникающие у человека или иного живого существа при потреблении этой ягоды.

А это уже смысловой анализ обозначений, опять же к фонетическому сходству он отношения не имеет.

Я бы не стал однозначно говорить о том, что они не являются сходными до степени смешения.

Как практик скажу, что данные обозначения не являются сходными до степени смешения.

Почему нет? Фонетическое сходство, вхождение одного обозначения в другое.

Я бы все-таки не был бы категоричным и в отношении магнитных носителей информации. Хотя как уже говорил видел решение, где они были признаны однородными. Ведь если смотреть основные критерии при установлении однородности: род и вид товаров, то программы и носители не относятся к товарам одной родовой или видовой группы, назначение у них разное. Тот факт, что программы можно записать на носитель тоже не является решающим. Те же самые программы сейчас используются не только для работы компьютеров непосредственно, но и во многих других товарах (холодильники, принтеры и тп). Из этого не следует вывод, что программы будут однородны всем товарам, в которых они потенциально могут быть использованы.

Программы в целом, т.е. как записанные на носителях, так и загружаемые.