yak-2

Добрый день. Прошу поделиться опытом.

 

Дело вот в чем. Я имею  российский патент в области бытовой электроники и предлагаю его для использования различным производителям в данной области. Предложения рассылаю посредством электронных сообщений по адресам, которые удается найти в открытом доступе.

Совершенно не могу достучаться до Samsung  и LG.

Предложения им рассылал по всем возможным контактам, которые смог найти (на российский ресурс, в штаб-квартиру - в Корею и для верности в пару европейских филиалов) (на английском языке)  и -  никакой реакции. 

Дело в том, что пользуясь такой же методикой рассылки предложений, мне удалось добиться того, что практически все европейские производители аналогичной техники мне что нибудь да ответили (в основном, что-то вроде "ваше предложение направлено в профильный отдел"). Я знаю, что рассматривают предложения. направленные в письменной форме, что собственно и запросили некоторые европейские фирмы.

Настораживает отсутствие реакции со стороны Корейцев, возможно я делаю что-то принципиально неправильно (возможно сообразно их деловой этике не принято отвечать на электронные послания, или им непременно нужно на корейском языке) ?

Подскажите пожалуйста, у кого был опыт общения с данными фирмами. И было бы совсем хорошо - контактик профильного отдела.

Спасибо за ответы.

Добрый день . У меня вопрос . Имеется евразийская заявка , в результате экспертизы которой выяснилось , что получить патент по ней проблематично ввиду проблемами с "изобретательским уровнем" . Есть желание выделить из нее заявку на полезную модель . Однако , насколько я понимаю , евразийская процедура не предусматривает патентов на полезную модель . Данную евразийскую заявку я подавал через Роспатент и Роспатент присвоил ей свои номер . Могу ли я понимать , что этот номер роспатента это заявка и использовать ее для выделения из нее заявки на полезную модель . Спасибо за ответ .

Добрый день . У меня вопрос . Допускается ли подавать выделенную заявку по инициативе заявителя , тоесть при отсутствии замечания о нарушении "единства изобретения" .

Спасибо за ответ . Уточняю . Предмет вопроса - патент на изобретение . Правильно ли я понимаю , что даже и в этой ситуации результат судебного решения может быть различным . Рекомендуете ли вы защитить изделие Б другим патентом (эта возможность у меня еще есть ).

Здравствуйте.

 

Имеется изделие А, состоящее из 2-х частей -верхней и нижней. Верхняя часть изделия фиксируется на нижней при помощи магнита.

В формуле патента, защищающего данное изделие, написано, что нижняя часть изделия содержит магнит, а верхняя часть содержит элемент, способный притягиваться к магниту.

 

Вопрос:

 

Попадает ли аналогичное изделие Б, но у которого верхняя часть содержит магнит, а нижняя часть содержит элемент, способный притягиваться к магниту под действие приведенного выше патента.

 

Как может поступить суд, при попытке в суде доказать использование в изделии Б патента А.

 

Спасибо.