Вячеслав(Арб.управляющий)

 

Вытекает и аналогия закона.

еще раз: где написано в Законе о банкротстве, что после введения процедуры финансовый управляющий может распоряжаться депозитом на счете суда?

Читаем Закон о банкротстве:

 

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом

 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Статья 213.5. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом

 

4. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

 

Статья 213.9. Финансовый управляющий

3. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Закон прямо указывает, что пока ФУФиЛ не завершит процедуру, пользоваться депозитом он не может.

 

Теперь хотелось бы послушать про "вытекает и аналогию".

 

Вы хотя бы читали внимательно, к чему я комментарий оставил по поводу депозита. Речь шла не про вознаграждение ФУ в размере 10 000 рублей, а 30 т.р. которые хочет внести должник судя по ответу (#34) на депозит суда на расходы ФУ.

https://zakon.ru/blog/2016/3/26/priznat_bankrotom_nelzya_spisat_dolgi

 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2016 года по делу №  А45-24580/2015 в отношении должника Овсянникова Валерия Александровича была завершена процедура реализации имущества должника. В резолютивной части Определения суд указал, что «В отношении Овсянникова Валерия Александровича правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.».

В обоснование своего решения не освобождать должника от долгов, суд сослался на следующие обстоятельства:

«Овсянников Валерий Александрович принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, Овсянников Валерий Александрович преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено».

 

Какой смысл в процедуре ?

 

https://zakon.ru/blo...ya_spisat_dolgi

полностью согласен с автором статьи.

 

Если хотите прочитать более развернутое обоснование незаконности данного судебного акта, прошу прочитать хотя бы 2-3-4 страницу этой темы в который он обсуждается http://bankrot.org/t...gi.36786/page-2

а есть и такое:

Скрытый текст

Из указанного следует, что Овсянников Валерий Александрович принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам . Обращаясь с заявлением о признании банкротом, Овсянников Валерий Александрович преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду
сделать иные выводы, в материалы дела не представлено.
Довод должникао том, что исполнение кредитных обязательств прекращено из-за потери дополнительного заработка, судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается документально и не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении Овсянникова Валерия Александровича правил об освобождении от исполнения обязательс

Решение незаконно судья вынесла, на статью сослалась правильную, а дальше напридумывала от себя в рамках ГК РФ доводов.

Пока выводы преждевременно делать, ждем апеляции, кассации и в вышестоящий суд, короче на полгода +.

 

добрый день. интересует мнение.

 

ситуация - обычный гражданин, имеющий работу и зар.плату подает на банкротство (ну или кредитор - не важно). как решается вопрос с заработной платой этого физ.лица? Если в ходе первой процедуры более-менее ясно (как получал, так и будет получать), то после введения "реализации имущества" - не ясно.

 

по ст.213.25

Финансовый управлюящий распоряжается всем имуществом, счетами должника.  Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты

 

 

Т.е. у фин.управляющего будет и зарплатная карта физика. Все счета закроются, кроме одного. И на этот один счет будет идти зар.плата.

в тоже время, согласно п.39 Пленума №45 "

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

таким образом, что в принципе логично, физик придет к Фин.Упр. с скажет - "дайте мне денег на жизнь - заработную плату".

 

как быть физику и что может сделать финансовый управляющий?

варианты: зарплата была 30тыс. По ст. 213.25

 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

 

1) Фин.Упр. говорит - 30тыс. не дам, дам 10. Идите с ходатайством в суд, и после утверждения выплаты этой суммы я буду ежемесячно выдавать наличкой (перечислять куда скажете (жене, брату и т.п.)) Либо ФинУпр может просто согласиться на сумму в 10тыс. и без суда "выдавать" её физику? (ведь по сути он ничего не нарушает, а если кредиторы будут против - то через суд и пусть докажут, что ФУ нарушает их права. Но тут Росреестр по формальным обстоятельствам может ФУ приструнить на 25000руб.)))

 

2) у физика 3 детей, родители на иждивении и пр. и ему надо больше 10тыс. в месяц - тоже через суд?

 

 

 

Вот вам судебный акт, сделайте по аналогии, но вообще все эти вопросы своему финансовому управляющему надо задавать или должник без управляющего ввел себе процедуру , а управляющий случайно назначился "в слепую" чтоли. Тогда этот управляющий также "в слепую" может и освободиться тогда с процедуры в любой момент без объяснения причины.

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

А так если вы исправно платите, как банк суду будет в рамках 65 АПК РФ и п.5 ст.71 ФЗ №127 О несостоятельности (банкротстве) доказывать нарушение заключенного с вами договора и графика платежей если каждый месяцев к примеру вносятся предусмотренные этим договором платежи срок в срок.

Вячеслав(Арб.управляющий), а прокомментируйте тогда уж 

 

Требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Закона).

 

 

Я же ответил в 65 сообщении этой темы про понятие "требование". И вы кстати не забывайте, что если возникнет долг ввиде той же просрочки по ипотеке в ходе процедуры банкротства, то это уже будет текущий долг, который можно взыскивать уже либо в рамках процедуры банкротства согласно очередности погашения требований кредиторов, а в случае не погашения, после процедуры банкротства.

Вячеслав(Арб.управляющий), пока нет просрочки - нельзя включаться в реестр? 

Если банк расторгнет договор к примеру и будет требовать с вас оставшуюся сумму непогашенного кредита, вот это я понимаю основание для будущего включения в реестр требований кредиторов должника.

А так если вы исправно платите, как банк суду будет в рамках 65 АПК РФ и п.5 ст.71 ФЗ №127 О несостоятельности (банкротстве) доказывать нарушение заключенного с вами договора и графика платежей если каждый месяцев к примеру вносятся предусмотренные этим договором платежи срок в срок.

Я от балды говорил, тыс 30-50. Ну и объяснял про оспаривание сделок управляющим и пр. В результате, из 11 обратившихся за банкротством, 9 исчезли в неизвестном направлении.

А оказывается,еще мало говорил.

От платежеспособности все зависит клиента. Клиенты попадаются с очень тяжелой материальной ситуацией. Но работать арбитражному управляющему бесплатно тоже не получится, всем не поможешь.

Тут посоветовать клиентам - только копить деньги, прекращать платить банкам, затягивать суды на пол года когда банки начинают взыскивать через суд, договариваться с приставами на минимальный платеж чтобы 50% зарплаты не арестовывали.

 

Я видел судебные акты , в которых суд прописывал, что в качестве имущества достаточного для погашения расходов финансового управляющего достаточным будет сумма  30 тысяч, а где и 70 тысяч. Если нужно, могу даже скинуть ссылки.

Конечно нужно. Если не трудно

 

1) это по моему АС СПб и ЛО судья Кулаковская в порядке 179 АПК РФ даже разъяснила, что 30 000 потребуется на расходы ФУ

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

2) а вот тут мой любимый пока суд по Бурятии(нам туда по другому делу банкротному коммандировку делать) прописал 70 000 на расходы

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

То есть достаточно неоднозначная позиция.