Naikish

Это были просто консультации устные, заключений увы нету, а Вы не из Петербурга?, мы были бы рады приехать все рассказать и показать

В том и дело что уже с тремя юристами общались, результат описан выше

 

на который можно ответить да / нет,

Вы задали вопросы, на которые "да/нет" "не отвечается".

Общий ответ - возможное применение УК - был дан.

 

 

как тут можно применить УК? каким образом можно доказать что расписка была фиктивной?

Красивая сказка. Но неправдоподобная. И поймите одну вещь. Тут вряд ли найдутся желаюшие заниматься Вашей проблемой. С профессиональной точки зрения она совершенно неинтересна.

поймите и вы, я не просил в ней детально разбираться, хотите верьте, хотите нет(есть решение суда на руках и сам иск, если будет хоть какая-то польза готов все выложить сюда), я задал в начале темы вопрос, на который можно ответить да / нет, попросили описать всю ситуацию, что я и сделал

Давайте я попробую максимально подробно описать ситуацию.

Мой дед решил продавать дом, т.к. уже был не в состоянии за ним ухаживать. Нашел агента.

Агент сказал что пока дом не приватизируете, его будет не продать и сказал что приватизирует его. В итоге этот агент оказался раздолбаем и ничего не сделал. Приватизировали его мы сами.

Во время процесса приватизации мы стали искать покупателя, в итоге нашелся человек который сказал что его все устраивает и он готов покупать. Выдвинул след. условие: снимаем ячейку(условие доступа к ячейке - присутствие покупателя и продавца)  в банке и кладем туда расписку о получении деда денег за дом + сами деньги. Условие было такое, что когда дом будет приватизирован, мы подадим документы на переоформление и как все закончится поедем в ячейку, дед заберет деньги, а покупатель расписку, о том что дед получил деньги за дом.

Далее получилось так, как только мы получили документы по приватизации, и отзвонились покупателю, что все готово для сделки, покупатель сказал что уже передумал и нашел другой вариант, и надо ехать открывать ячейку.

Мой дед сильно разозлился и сказал что никуда он не поедет. и пусть деньги будет лежать в ячейке до бесконечности.

Покупателю это не понравилось и начались угрозы и т.п. Прошел год, в итоге покупатель сказал что, извиняется и выплатит компенсацию деду 50 тыс руб, главное чтобы он приехал в хранилище для вскрытия ячейки.

В итоге поехали, я мой дед, и позвонили агенту, чтобы он тоже приехал, и поприсутствовал при всем этом, потому как мы были новички в этом деле.

В итоге в день Х мы вчетвером встретились у хранилище, все были любезные, все хорошо было. Отправили деда и покупателя в хранилище, 

Далее по словам деда: покупатель вынул пакет с деньгами и распиской и сказал что давай выйдем и я отдам тебе расписку.

Они выходят, откуда -то появляются три парня и покупатель говорит- встретимся в суде и они вчетвером уходят.

В полицию мы тогда не пошли, хотя как потом сказал адвокат что это было большой ошибкой.

В итоге он подает на деда в суд, в суде у моего деда только я свидетель, который грубо говоря и не видел того что было в хранилище. А агент отказался приходить в суд и вообще перестал отвечать на звонки.

У покупателя в суде расписка + один из тех парней, который наплел что мой дед забрал расписку и деньги и они ничего не могли сделать с покупателем.

Суд мы проигрываем, подавали апелляцию - бесполезно.

Сейчас дед платит 50 проц с пенсии. Говорили с приставом, говорит что сумма большая, придется платить половину

Я понимаю что мы очень крупно лоханулись , будет уроком, но вопрос в том, как сейчас выходить из такой ситуации

приложил расписку, в ней дед ошибся с годом, но адвокат скзаал что это легко проверить экспертизой 

https://ibb.co/fgfCLp

кстати еще посмотрел поиск дел в судах, и увидел что мы не первые такие, у покупателя много подобных дел в судах, в некоторых он как ответчик