Карлсон+

Вечер добрый. Произошло ДТП. У виновника в ДТП нет ОСАГО, сам же он в ДТП и пострадал. Автомобиль принадлежал его маме. СК соответственно отказала в выплате. Возможно ли как-нибудь в суде привлечь его маму (виновника) соответчиком? Понятно, что всю ответственность по нанесённому ущербу несет лицо его совершившее. Например, если виновник не предъявит суду доверенность на право управления ТС (их отменили). А то интересно получается, то ТС, на котором было совершено ДТП, было утилизировано по базам ГИБДД после ДТП, через какое-то время было куплено новое ТС и снова зарегистрировано на маму. Хоть запрет бы наложить на регистрационные действия на новое авто в счёт обеспечения иска. 

 Может есть у кого-нибудь положительная практика о привлечении владельца ТС в соответчики?

Никоим образом! Хороших выходных!

Взаимно. Удачи.

 Сегодня, т.е. 13.10.2016 года, на осмотр автомобиля приезжало аж ТРИ человека из якобы СК "Ингосстрах" из г. Уфа. На наши просьбы предъявить документы, что они на самом деле работают на "Ингосстрах" ответили отказом. Доверенности при себе не имели, каких-либо документов тоже. Не хотели сначала составлять на месте осмотра ТС акт осмотра пока не позвонили на "горячую линию". Мол, пришлём акт Вам по почте. Тогда "специалистам" из "Ингосстраха" пришло показать п. 1.1 Приложения к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС". Видимо "специалисты" никогда ранее его не видели и тем более не изучали. При составлении акта выяснилось, что у ТРОИХ (3) "сотрудников" "Ингосстраха" не оказалось даже листа формата А4, чтобы составить акт осмотра ТС. Не говоря уже о бланке. Для чего три человека ехали за 250 км на осмотр ТС, даже не имея при себе документов и бланков акта осмотра ТС? Они наверное ещё командировочные получили? Или это нормальная практика у страховой компании "Ингосстрах"? Во время наших требований и просьб составить на месте осмотра ТС акт осмотра ТС производилась аудио и видеосъёмка. 

Потому, чтобы в следующий раз не забывал ставить знаки и включать аварийную сигнализацию.

Согласен. А такая ситуация. Поперёк дороги лежит дерево (упало от старости, ветром уронило и т.д. и т.п.) У дерева нет обязанности выставлять знак аварийной остановки, как и нет обязанности включать аварийную световую сигнализацию. Водитель легковой тоже должен был на него наезжать?

так это величина, не имеющая к вопросу установления вины участников ДТП прямого отношения. так, для характеристики ситуации только. есть максимально разрешённая скорость на данном участке дороги

И что. Если разрешённая максимальная скорость вне населенного пункта будет 90 км/ч, а с учётом того, что ответственности административной нет за превышение скорости на величину до 20 км/ч, то в темное время суток, на включенном только ближнем свете фар можно ехать будет безопасно двигаться 110 км/ч?  Если учитывать что тормозной путь был 40 м, то примерная скорость движения должно быть около 85-90 км. А если учитывать ещё то, что вся правая сторона легкового авто разорвана от бампера до бампера? Вырваны стойки кузова.

какое отношение эта тема имеет к Страховому праву?

СК подала иск на организацию, где работал водитель грузовика. Юрлицо. "Росгосстрах" им отказал в 120 000 рублях. Пытаются всё взыскать с юрлица. "РГС", по ходатайству  юрлица, суд "принял" в соответчики

.

а с чего вы это взяли? я так вижу, по мнению ГИБДД водитель грузовика виноват в том, что   Карлсон+ сказал(а) 28 Май 2016 - 18:02: не включенную световую сигнализацию

Здесь, я считаю, причинно-следственная связь в ДТП-не только действия (бездействия) водителя грузовика.

грамотный юрист увяжет автотех с пдд и переведёт разрешение ситуации в такое правовое русло, где 10.1 будет полностью исключён. так что это тупиковый путь

Будет заказываться трассология. Суд вроде не против. Ходатайство удовлетворил.

Разговаривали с экспертами-трассологами. Готовы выехать на место ДТП и на месте, определять видимость грузовика в свете фар легкового авто.

Суд 1 инстанции на практике должен мотивировать, почему отказывает в этом. На практике такое не встречается.

У нас не отказывает. Ему (суду) я думаю незачем  статистику свою портить. Ведь её всё равно назначают за счет истца.

Здравствуйте. Нотариус заводит наследное наследное дело по заявлению одного из наследников. В этом заявлении он указывает ещё одного наследника-сестру. В наследном деле отсутствует заявление от сестры заявителя на наследство, так же в этом деле нет Свидетельства на наследство,изготовленного для наследницы, нет её подписи о том, что она это Свидетельство получила. Имеет ли право нотариус закрывать наследное дело с момента получения Свидетельства только одним из наследников или оно должно остаться открытым до момента получения Свидетельства вторым наследником? Спасибо.

Грузовой автомобиль перевозил доски из пункта А в пункт Б. Так как доски не были ни как закреплены, а лежали валом в кузове, то одна доска выпала и ударила другой двигающийся авто. Водителю грузовика вменили п. 23.2 ПДД РФ:

Здравствуйте. Из двигающегося грузовика выпала не закреплённая доска и повредила другой двигающийся автомобиль. Ск отказала в выплате ссылаясь на отсутствие контакта между автомобилями. Ск права?

serginyakow, 

Здравствуйте. Можно я Вам вышлю копии наследных дел, чтобы мне проще было объяснять?

Люди живут в одном и том же доме и им без разницы, на кого оформлен

Подскажите, пожалуйста, право собственности на дом возникает разве не только после госрегистрации имущества?

   Через суд затребовали у нотариуса наследные дела, нотариус, только на третий запрос направили в суд копии наследных дел. Из одного наследного дела, которое состоит из 34 листов-направила в суд только 9 листов. Что-то пытается скрыть? Например, в предоставленных копиях нет данных когда этот дом прошёл госрегистрацию, кто её проводил, кто был собственником дома.

   Так же в документах на дом (кадастровый паспорт) не внесён пристрой (баня), который пристроен к  дому несколько лет назад, хотя кадастровый паспорт выполнен в конце 2015 года, видимо это сделано чтобы не вносить перепланировку. Является ли это нарушением со стороны тех, кто выполнял кадастровый паспорт?

Здравствуйте. В одной семье в марте 1986 года умирает мать семерых детей. Трое детей на момент смерти были несовершеннолетними. Они выросли и двое уехали из родительского дома. С отцом семьи остались жить дочь и сын. На момент смерти матери, дочь была совершеннолетней  и самостоятельно зарабатывала. В сельском совете (тогда вроде так было) отец семьи оформил документы на право пользования денежными средствами, которые были на сберегательной книжке жены. Более ни каких документов оформлено не было.  В 1994 году сын женится и у него рождается двое детей. В 1997 году умирает отец семьи. В доме остаются: сын со своей семьёй и дочь. Вдруг появляется наследственное дело от 1999 года, в котором, дата смерти отца семьи, исправлена с 1997 на 1999 год. Это отчётливо видно, так как есть оригинал свидетельства о праве на наследство по закону и машинописный текст исправлен шариковой ручкой. Наследниками дома стали сын и дочь отца семьи по 1\2 доли, которые проживали с ним. В 2008 году умирает сын, наследник 1\2 доли. Нотариус заводит наследственное дело на основании заявления. В наследство 1\2 доли вступают двое его детей и жена по 1\3 от 1\2 дома. В 2015 году умирает дочь, наследник 1\2 дома. Заводится наследственное дело, подают заявления на наследство 1\2 дома дочери отца семьи её сёстры и братья. Также дети (двое) сына, отца семьи, как племянники. И через какое-то время, сестёр и братьев дочери отца семьи вызывают в суд по повестке. В суде они узнают, что вызваны в качестве ответчиков, так как жена умершего сына и её двое детей просят выделить им площадь дома в натуре и закрепить за ними большую площадь дома (примерно 60 м2 из 90 м2). В суде только родственники и узнали о заведённых наследных делах. Нотариус о существовании других наследников знала, так как знает эту семью. 

Вопрос: имели ли несовершеннолетние дети в 1986 году обязательную долю от своей умершей матери или нет? Если имели, то на основании чего, каких законов, НПА?

Спасибо. Если есть где-то подобная тема, прошу сильно не "пинать".

П.С. Могут ли в суде быть надлежащими ответчиками родные сестры и братья умершей дочери отца семьи, если они ещё не получили свидетельства о праве наследования, так как нотариус, своим постановлением приостановила движение по данному наследному делу (дочери отца семьи) после подачи иска в суд женой и её детьми?

Здравствуйте. Принимайте новенького.