Aleksandr-Kemerovo

Всем доброго дня!

Вчера обратилась женщина. Подала 27.06.2020 через сайт верховного суда кассацию в суд.коллегию кассацию о восстановлении в род.правах. После этого отслеживала сайт ВС РФ, ждала назначения заседания. Не дождалась. Вчера додумалась зайти в личный кабинет на ВС РФ в раздел подачи документов и увидела сообщение, что документ отклонен ВС РФ и большой список причин, в том числе отсутствие копий решений заверенных электронной подписью судьи и прочее. На свою почту, на который зарегистрирован аккаунт она ничего не получала, никакие отказы. 

 Вопрос: если ли какой-либо шанс восстановить сроки на основании не извещения на эл. почту об отказе в принятии кассации или по иным причинам?  Я полночи просидел, практики такой не нашел пока. Но теоретически должны на почту были известить об отказе.

Всем доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, хорошие книги по уголовному праву и процессу, ведению адвокатской деятельности в уголовной сфере. Хочу отойти через год от гражданских дел, начал изучать уголовную сферу, от количества учебников и книг голова кругом. Буду признателен, если дадите советы. То, что учил в вузе, уже давно устарело, все поменялось.

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста.

Фирма заключила договор с физ.лицом на оказание услуг, услуги не оказала. 25 января клиент подал претензию о расторжении договора в связи с неоказанием услуг по договору. Претензия оставлена без удовлетворения, сейчас идут суды. В договоре есть пункт по которому если заказчик в течение трех дней с даты получения актов выполненных работ не дал возражения на эти акты, то работы считаются принятыми. Как в суде выяснилось, 21 января фирма с помощью курьерской доставки отправила заказчику акты выполненных работ, конверт он получил 29 января, естественно, раз 25 уже была подана претензия, то отвечать на письмо с актами он не стал, так как из претензии уже было понятно, что работы не выполнялись.

 Одним словом, судья дала время на подготовку позиции, почему не был дан ответ на акты выполненных работ.  Повторюсь: акты высланы 21, получены 29-го, претензия отправлена 25.  

 Я считаю, что раз на 25 число согласно претензии работы не выполнялись, то это можно считать фактическим ответом на акты высланные 21 числа. Но как это обосновать юридически для судьи, т.е. не дачу в течение 3 дней ответа на полученные акты, не пойму. Добавлю, что клиент вообще утверждает, что в конверте вообще была копия договора, а не акты, но вот в накладной курьера стоит аббревиатура "АКТ по дог.№...", которую он даже не видел.

 Буду признателен за совет.