Аннулированы по каким причинам
По причине выдачи недобросовестному наследнику свидетельства на имущество, принадлежащее другим наследникам в силу их вступления в права наследства путем совершения действий, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ.
|
||
|
29 March 2016 - 13:55
Аннулированы по каким причинам
По причине выдачи недобросовестному наследнику свидетельства на имущество, принадлежащее другим наследникам в силу их вступления в права наследства путем совершения действий, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ.
29 March 2016 - 11:56
Так как не было никаких противоправных действий
Данный вывод не соответствует положениям законодательства и обстоятельствам дела.
Выданным свидетельством права других наследников, уже вступивших в права путем фактических действий - аннулированы. Причем, недобросовестный наследник знал о принятии наследства другими наследниками.
С какого момента, действия, направленные на лишение других лиц принадлежащих им имущественных прав, перестали быть противоправными?
29 March 2016 - 11:33
у наследников не было права на имущество. У них было право принять наследство, которым они в установленные законом сроки не воспользовались.
Данное утверждение противоречит как положениям законодательства, так и обстоятельствам дела.
Цитирую ГК РФ. П. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вы забываете (не понимаете), что наследство может быть принято путем совершения фактических действий (см. выше). А раз принятие наследства путем фактических действий уже состоялось, то и права других наследников уже существовали.
Причем, факт принятия наследства путем фактических действий уже установлен решением суда.
у наследника нет предусмотренной законом обязанности говорить нотариусу правду, одну только правду и ничего кроме правды
То есть, Вы как нотариус считаете, что наследник вправе ввести нотариуса в заблуждение, указав, что других наследников - нет? Собственно, нарушение наследником законодательства уже установлено решением суда. Выданное свидетельство признано недействительным, последующий договор купли-продажи - ничтожным.
Есть и дополнительные обстоятельства, но я их разглашать пока не имею права.
29 March 2016 - 03:32
вы просто в пустоту мелете.
Ну Вы молодец! Сначала Вас поймали на элементарной безграмотности, а теперь Вы про "в пустоту мелете". Правильно. Так и надо.
29 March 2016 - 03:22
других наследников было полгода для принятия наследства, они своим правом не воспользовались,
Я так понял, будем ликбезом заниматься. Оч. хорошо. Во-первых, принятие наследства может осуществляться путем фактических действий. См. ГК РФ. Второе, вины нет? - Еще лучше. Введение в заблуждение нотариуса, лишение других наследников - принадлежащих им прав на унаследованное имущество. Получение свидетельства о праве на все наследство, вопреки правам и законным интересам других наследников. И вины нет? - Да, не виноватая я, он сам пришел.
А права на унаследованное имущество сами собой перекочевали к недобросовестному наследнику.
Сильно.
Про фундаментальную теорию покойного проф. Елеонского об объективно-субъективном вменении - слышали?
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru