Перейти к содержимому






Парацельс

Регистрация: 13 Apr 2016
Offline Активность: 25 Apr 2022 21:05
-----

#6069468 Учредитель выбивает долги ПЕРЕД своей ликвидированной ООО

Написано Парацельс 31 December 2020 - 00:28

Всем добрый день.

Хотелось бы услышать мнение коллег по долгам ликвидированных ООО.

ООО  №1 в стадии наблюдения, за год до введения наблюдения единственный учр. перечисляет авансовый платеж (существенный) на ООО №2

сразу после получения аванса ООО №2 заявляет "добровольно" о ликвидации. ед. учр. ООО №1 соответственно требований к ликвид. ком. не заявляет, заявлений о банкротстве ООО№2 не направлено, ООО №2 исчезает в установл. сроки

По матер. дела един. уч. ООО №2 был сотрудник ООО №1, есть выписки по счетам с основ. для списания - зачис. зарплаты, так же уч. ООО №2 был материально ответственным лицом ООО №1, получил за год довольно значимые подотчетные денж. ср.-ва.

Пытаемся оспорить сделки ООО №1 и ООО №2 и взыскать с  КДЛ причиненного ущерба по 

ч.3 ст.53.1 ГК  по ч.3 ст.14 ФЗ об ООО ну и соответственно по спец. нормам ФЗ о банкротстве,

так же заявлено треб. по ст.10 ГК, поскольку у ООО №2 на момент спорной сделки имел   среднесписочную числ. сотрудников 1 чел, активов и имущества по данным бух учета 00.00 руб.

Хотелось услышать мнение коллег по факту привлечения КДЛ при добровольной ликвидации, практики  привлечения когда ООО просто бросили довольно много..., а вот в нашем случаи очень не просто, с одной стороны аффилированность КДЛ ООО 1 и ООО 2 налицо, и вроде как есть интерес КДЛ не направлять своевременно треб. к ликвид. ком.

Если есть у кого практика в данных обстоятельства, буду очень признателен.

Всех с наступающим!!!!!!!


  • -1


#5960000 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 18 February 2019 - 20:25

Мне рассказывали, что есть случаи, когда судьи даже создавали чисто под себя экспертные организации, куда и направлялся поток заказов на проведение судебных экспертиз...

Люберецкий городской суд - подсудность РГС

Все определения как под копирку в ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" г.Москва ул.Красная сосна д.3 ст.1 руководитель гр.Татаринов  И.Н. крайне "положительные" и "лестные" отзывы о данной конторе "Рога и Копыта"

Пришлось на практике столкнутся с  безумием и вакханалией  "специалистов" Татаринов и Куцев., в моей борьбе с этим безумием данные граждане  несказанно помогли, своим разгильдяйством,  подсунув в материалы дела аттестационные документы с истекшим сроком, что было поводом к назначению повторной судебной экспертизы, но  не в первой инстанции, в которой уважаемый суд с кривя физиономию мотивировал решение по филькиной грамоте, а в апелляционной, где слава Богу нашлись специалисты перечеркнувшие это безумие.......... сколько нервов клиента да и мойх то же за два года.


  • 1


#5959903 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 17 February 2019 - 20:43

Да, возможно детали типа облицовки бампера или крыльев, которые только от грязи защищают, и можно поставить б/у без проблем для безопасности.

А вот не правда, передний бампер ТС несет в себе не только эстетику и аэродинамические  показатели, но та же обязан выполнять снипы и нормы по травмобезопасности для окружающих, судебный эксперт готов дать гарантию безопасности б/у запчастей ??????


  • 1


#5923132 Договор цессии.

Написано Парацельс 15 July 2018 - 15:27

Из текста договора следует что страховщик Альфа страхование.

По моему региону М.О. данная СК навязывает клиентам - потерпевшим в рамках ОСАГО, договор  цессии с некой айсистанской компанией ЛАТ, зарегистрированной в г. С-Петербург,

все это безобразие происходит  непосредственно офисах и представительствах Альфы.

По опыту -  ЛАТ выплачивает клиентам Альфы меньшею суммы СВ, чем страховщик перечислил  в ЛАТ

Имею уже два судебных разбирательства о расторжении данных договоров.


  • 1


#5897841 ОСАГО - ремонт

Написано Парацельс 15 March 2018 - 21:43

20 календарных дней на выдачу ск направления на сто, с даты подачи заявления

30 календарных дней срок на ремонт с  даты передачи ТС на сто


  • 1


#5895048 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 02 March 2018 - 21:15

Мнение КС по евро протоколу http://doc.ksrf.ru/d...ision317913.pdf


  • 1


#5891197 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 16 February 2018 - 20:16

Коллеги, к удивлению своему получил отказное решение АС Мособласти по взысканию свыше страховой суммы ОСАГО с виновника-юрлица. При этом мотивирует первая инстанция тем, что не по единой методике сделан расчет. Как у нас сейчас с практикой, есть перспективы для обжалования? Десятка, вроде как вдумчиво рассматривает материалы дела, но меня упрощенка и надежда только на апелляцию.

Для АС это очень странно,

в практике именно в АС не возникало ни когда вопросов по взысканию с виновника по фактическим расходам мотивировка всегда одна, имущество используется для хозяйственных/коммерческих целей, простой поврежденного ТС в ремзоне в связи с поиском з/ч по ср.рыночным или с износом, для собственника не допустим, поскольку  поврежденое имущество является средством для получения дохода/прибыли.


  • 1


#5868376 Возмещение по европротоколу: вид ДТП только "столкновение"

Написано Парацельс 05 November 2017 - 12:07

У нас в РФ много чего для людей.

Последняя редакция ст. 14.1 теперь безотлагательно направляет к своему страховщику, в моем регионе сократили 50% ДПС, на дежурстве всего два экипажа.

Два дня назад произошло ДТП с 4мя ТС (выстирались паровозом), экипаж на место приехал, оценил ситуацию; пострадавших нет, оформляйте Европротакол и уехали,  только вот условия европротокола нет, люди  бегают и не знают что делать.............., в плюсе только самый последний виновник., на хрен такая ОСАГа нужна. 


  • 1


#5852401 Изменения в ОСАГО

Написано Парацельс 23 August 2017 - 11:33

 

Первый Ландыш ФЗ об ОСАГО

Потерпевший обратился в СК с заявлением, договор ОСАГО после 28.04.

СК выдает направление на СТО

Представитель СК осматривает ТС

Ск выдает ЭЗ со стоимостью ущерба:

48 546 р с учетом износа

54 132 р. буз учета износа

СТО выдает калькуляцию стоимости работ/запчастей/материалов на 71 891 р.

СК готово оплатить СТО сумму 54 132 р.

Часть образовавшейся разницы 71 891 - 54 132 = 17 759 потерпевшему предлагают оплатить из своего кармана.

Потерпевший в шоке.

Сегодня 18 день попыток согласования ремонта

Договорились с клиентом о проведении независимой экспертизы

Стоимость ущерба по ЭЗ организованной потерпевшим 73 450 р. без учета износа

Потерпевший направляет в СК претензию с ЭЗ и требованием согласовать ремонт. 

От СК соответственно отказ,  ТС все это время находиться без движения в ремонтной зоне.

Со слов потерпевшего ждать ремонта уже нет сил,  завтра забирает с СТО авто и отдает за свои кровные в другую СТО.

Чувствую что в суде будет полный маразм по подходам к оценки стоимости ущерба.

Потому как в итоге получаем:

ПО ЕМ и справочникам РСА  - 54 132

По ЕМ ср. по рынку  - 73 450

По заказ-наряду с СТО  - 71 891

Сегодня получил отказ с СТО выполнять работы в объеме и стоимости заявленных в акте осмотра от СК.

авто забрали с данной СТО по пустому акту.

Направили претензию страховщику с требованием организовать ремонтные работы на СТО предложной потерпевшим.

На данный отрезок времени ждем ответа от СК.

Хотя если следовать букве ФЗ и Правил 431

20 дневной Срок согласования вышел за рамки.

 

Гора родила мышь, вчера СК на счет потерпевшего перевели ден. средства в размере 69 725 р.


  • 1


#5839494 Изменения в ОСАГО

Написано Парацельс 21 June 2017 - 00:57

Первый Ландыш ФЗ об ОСАГО

Потерпевший обратился в СК с заявлением, договор ОСАГО после 28.04.

СК выдает направление на СТО

Представитель СК осматривает ТС

Ск выдает ЭЗ со стоимостью ущерба:

48 546 р с учетом износа

54 132 р. буз учета износа

СТО выдает калькуляцию стоимости работ/запчастей/материалов на 71 891 р.

СК готово оплатить СТО сумму 54 132 р.

Часть образовавшейся разницы 71 891 - 54 132 = 17 759 потерпевшему предлагают оплатить из своего кармана.

Потерпевший в шоке.

Сегодня 18 день попыток согласования ремонта

Договорились с клиентом о проведении независимой экспертизы

Стоимость ущерба по ЭЗ организованной потерпевшим 73 450 р. без учета износа

Потерпевший направляет в СК претензию с ЭЗ и требованием согласовать ремонт. 

От СК соответственно отказ,  ТС все это время находиться без движения в ремонтной зоне.

Со слов потерпевшего ждать ремонта уже нет сил,  завтра забирает с СТО авто и отдает за свои кровные в другую СТО.

Чувствую что в суде будет полный маразм по подходам к оценки стоимости ущерба.

Потому как в итоге получаем:

ПО ЕМ и справочникам РСА  - 54 132

По ЕМ ср. по рынку  - 73 450

По заказ-наряду с СТО  - 71 891


  • 3


#5833359 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 26 May 2017 - 22:44

Сам   Владею СТО, за последний месяц одолели, причем не страховщики, а некие айсистанские конторы посредники, предлагают заключить договор в рамках ОСАГО, цены з/п по чудо справочникам, цена н/ч 650 р., ну смешно до дрожи, так еще и условия по расчетам выдвигают, в течении 20 дней после выполнения работ, послал всех лесом, я не кредитная организация для СК с отсрочкой платежа в почти полгода. не знаю как другие, но судя по настроению конкурентов, особо ни кто не торопиться в очередь выстраиваться, по крайней мере в нашем регионе


  • 1


#5833224 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 26 May 2017 - 15:31

Справочники остались https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/abb46a0e-f643-4829-b34a-5cd2655f602a/A65-16238-2016_20170524_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf

РСА начинает лютовать http://www.asn-news....2866?get_cached


  • 2


#5831380 Единая методика

Написано Парацельс 19 May 2017 - 11:43

Проще сделать судебный запрос эксперту с вопросами по данному заключению, эксперт суду даст ответ на вопросы судье.


  • 1


#5830442 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 15 May 2017 - 00:44

Простите, но я вот не пойму в чем смысл ИЗНОСА.

Новый ТС, который в автосалоне стоимостью 100 р.

Скажем в возрасте 1 год ТС стало стоить 75 р.

100 -75 = 25 р 

И куда Вы предлагаете это износ запихать?

то что детали до ДТП изношены? Ну да но в пределах допустимых значений в соответствии с ФЗ 196 и ФЗ 170, к эксплуатации был годен, на дороги общего пользования допускался.

А то что с причинителя износ?, так ст.15ГК предполагает  антологичная вещь в натуре и с соответствующей стоимостью

В чем проблема? пусть причинитель  себе забирает все что осталось, а в замен компенсирует рыночную стоимость за минусом СВ.


  • 1


#5814565 Конституционный суд разрешил взыскивать износ

Написано Парацельс 16 March 2017 - 23:28

ровными б/у оригиналами в идеальном состоянии

Их еще побегать и поискать нужно, что бы ровные и в идеальном состоянии, а кроме как при визуальном осмотре оценить не возможно.

В магазине Мы до получения товара знаем, что в каком состоянии и  с гарантией

Основной посыл КС, как я думаю, что проблему поиска б/у в нормальном состоянии головная боль виновника, а не потерпевшего

процесс в суде состязательный, если виновник считает что на рынке есть нормальное и качественное не дорогое б/у, просим доказательства


  • 2