Nimbus

Поторопились, надо было истцу в прениях привести этот довод?

да, но наши суды редко соблюдают все стадии процесса, увы

Насколько конкретно позже он был создан по мнению истца, в сравнении с датировкой, указанной на документе?

3 месяца

. Не соглашаться в любом случае. Настаивать на своей кандидатуре.

Хорошо. Предположим, я настаиваю, а суд назначает минюстовскую.

2. Только не о дополнительной, а о повторной.

Если результат нас не устраивает, ходатайствуем о повторной, но в негосударственном учреждении? Правильно?

Да нет, просто ходатайство видимо "оставлено открытым". До следующего заседания. А в конце уже только решение будет.

Судя по всему следующее будем последним, т.к. уже десятое заседание.

Спрашивается, и нафига ему второй месяц фабриковать всё новые и новые доказательства, если эксперт у него в кармане?

Объясняю. Ответчик представил доки, сторона истца в возражениях их опровергла (нарушена ст 193 Тк-двухдневный срок) и тогда рождается новый док с более ранней датой. Всё, срок соблюден-ответчик в шоколаде.
Вот этот документ мы и подвергаем сомнению. Почему не был представлен ранее?

Напрасно Вы спор затеяли.

Да не я затеяла. Просто ситуация в обсуждении сложилась такая. Я-задаю вопрос. Ответ-"идите в гугл".

дал несколько очень путевых советов

Например?
 

Там после ст. 79 еще много других статей есть...

Вам их тоже не мешало бы почитать.

Спрашивается, и нафига ему второй месяц фабриковать всё новые и новые доказательства, если эксперт у него в кармане?

Послушайте, Вы не знаете обстоятельств дела. Если Вам нечего сказать по сути и помочь путевым советом-оставьте свои эмоции для себя.

Вы хотя бы ГПК прочтите, прежде чем бороться. Какая, нафиг, дополнительная?

А у Вас норма по-хамски общаться?
Я ГПК прочла, а Вы?

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
 

Заранее знаете, что оно не будет объективным?

Да. Знаю, Я второй месяц вижу, как ответчик фабрикует все новые и новые "доказательства" по мере моих возражений.