IsteciS

А что, уже решение вынесли? Суд свидетелей выслушал, а оценка доказательств уже другое дело. По счетам за квартиру платите? Приносите квитанции.

Решение еще не вынесено. Сегодня нужно дать ответ в суде, согласны ли мы на мировую. Оплачивать за квартиру стали уже по прошествии 6 месяцев, квитанции есть, но судья отказалась их рассматривать.

Если суд первой инстанции не прав, его поправит апелляция. А вам следовало привести свидетелей, которые подтвердят, что вы вселились в эту квартиру еще при жизни наследодателя, и проживаете по настоящий момент.

Мы вселились в квартиру сразу после смерти сына, зарегистрированы были через три месяца, так как срок миграционной карты подходил к концу. Свидетелей мы приводили, они подтвердили факт нашего проживания на квартире сразу после смерти сына. Но это почему-то не явилось доказательством.

Хорошо, как можно что-то доказать, если все доказательства отрицаются представителем ответчицы, и судья принимает ее сторону прямо или косвенно? Если 2+2=3, в алфавите отсутсвует буква "Я", и белое есть черное. Как быть не знаю. Простите...

 

Новый юрист нам рекомендует срочно подать заявление об отводе судьи и приостановке дела до передачи на рассмотрение дела другому судье.

 

слово "юрист" следует ставить в кавычки.

 

Этот "юрист" бывший капитан полиции, по отзывам успешно решает уголовные дела, может поэтому такое кардинальное решение. Не знаем что делать, нашим юристам мы действительно перестали доверять, слишком они мягкотелыми кажутся...

Alderamin, mooner, sya-aku,  Спасибо огромное за ваше внимание!

30 мая было очередное слушание, мы предоставили в суд все доказательства ранее требуемые судом,  а именно, куртки, футболки, кроссовки, книги, монеты, нарды, посуда, чайник, утюг, радио, запись в страховом полисе на автомобиль, к тому же ранее были предоставлены суду выписки из УФМС о временной регистрации по месту жительства, и два свидетеля с нашей стороны подтверждающие наше проживание. На суде представителем ответчика все наши доводы опровергались, когда мы хотели показать наследованные вещи, которые она ранее требовала предоставить в суд, она возражала, а судья удовлетворяла все её возражения. В итоге, ни одна вещь из нескольких пакетов не была рассмотрена судьей на заседании. На указанные выписки из УФМС было заявлено, что это не дает нам никаких прав и это всего лишь дает право на временное проживание. Еще представитель ответчика заявляла, что вещи мы получили при жизни сына с его разрешения, а те вещи которые остались после смерти нам вдовой не отдавались. Так же судья несколько раз нам предложила заключить мировое соглашение, ссылаясь на то, что мы же не знаем каким будет решение по делу, и лучше нам согласиться на мировую. Наше дело в суде представляет юридическая компания, но по завершению заседания у юриста так же появились сомнения о вынесении решения в нашу пользу, так же им было замечено, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и есть сомнения в его объективности и беспристрастности (ст.16 ГПК РФ, как мы уже после узнали). Наш юрист в итоге так же предложил нам заключить мировое соглашение, но мы после консультации с другим юристом не намерены его заключать. Новый юрист нам рекомендует срочно подать заявление об отводе судьи и приостановке дела до передачи на рассмотрение дела другому судье. Так же он готов нам далее помогать. Честно говоря мы в шоке и не знаем как поступить дальше. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в нашей ситуации?