ст. 449 не совсем относится к 44 фз
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: mshukin
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 14
- Просмотров: 2149
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Инструменты
Друзья
mshukin еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Обжалование торгов по 44-ФЗ. Обязательный претензионный порядок
20 September 2016 - 16:04
В теме: Подтверждение требованиям по 44-ФЗ
09 September 2016 - 15:07
Требование о представительствах незаконны.
Вот тут не всегда, зависит от того какая организация заказчик и что закупается. Закупки бензина например.
В теме: БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ ПО ГОСКОНТРАКТУ. ВСЕ ВОПРОСЫ
09 September 2016 - 12:15
Не советую вообще в письма минэка смотреть, там очень часто всякий бред пишут и такое ощущение, что человек который эти письма пишет меняется каждый месяц.
В теме: Правомочность совместных торгов
02 September 2016 - 17:13
И про конкуренцию. Например я знаю только одного производителя делающего Белизну по ГОСТ. Если допустим у меня будет эксклюзивный договор с данным заводом, то это уже ограничение конкурентности. Т.е вся остальная Белизна не допускается к торгам? Но это же бред. Это будет возможным только после того когда запретят ТУ.
Никто от вас не требует заключать несколько договоров с заводами. Конкуренцию, в части описания объекта закупки, может ограничить только сам заказчик. Если ГОСТ действительно соответствует только товар одного производителя (что-то я очень сомневаюсь, что это так) то смело пишите жалобу в ФАС.
В теме: Правомочность совместных торгов
02 September 2016 - 16:57
Про этикетки погорячился, если речь идет о этом госте http://www.internet-...osts/gost/3572/, то там достаточно подробные требования к маркировке.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: mshukin
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·