Anna_otvet

Добрый день!

 

ООО заключает договор купли-продажи программного обеспечения. Продавец настаивает, чтобы в договоре не было указано, что это ПО, и фигурировал бы абстрактный термин Товар. Ссылается на особенности налогообложения и какие-то еще платежи. Раньше заниматься такими вопросами не приходилось. Для покупателя, как я понимаю, всегда выгоднее заключить договор, в котором ясно и четко определен предмет, если ПО, то ПО. Для интереса пообщался с другими поставщиками этой программы, они предлагают заключать аналогичные договоры на покупку Товара, либо на оказание информационных услуг. Если кто-то сталкивался, объясните, пожалуйста, почему нельзя просто заключить договор купли-продажи программного обеспечения. Спасибо.

Для продавца особенного значения не имеет товар или ПО, это головная боль покупателя после подписания актов и накладных доказать что "товар" не качественный, не то что хотел, не понял что заказал.

По доверенности принимают заявления, нужно что бы в доверенности на это были прописаны отдельные полномочия. если листы получены в рамках одного гражданского дела, то и заявление пишите одно, если это формально разные гражданские дела (что вероятнее), то для каждого свое заявление.

Если вы заявите о приобщении к материалам дела нотариальные протоколы осмотра, то суд будет рассматривать расходы на их получение как судебные, удовлетворит или нет, уже дело суда. Но судья не определяет заявленные расходы связаны с получением "важного" или "не важного" доказательства. Если не приобщите к материалам дела, то и о расходах речи нет.

А вот вопрос: машины не были в собственности покойного, предполагаются доли в совместно нажитом имуществе, но они не выделялись при жизни покойного. на мой взгляд они и не должны входить в наследственную массу имущества.