filmdirector

Если поэтому эпизоду вдруг (по моим меркам маловероятно) телеканал вам что то предъявит, и покажет, что это их материал и он у них впервые опубликован

Доброй ночи Вам. Материал впервые опубликован телеканалом в 90-е. Это точно. Но это же не значит, что права на это видео принадлежат каналу. Ну Вы же понимаете, что канал нарушил авторские права тех, кто снимал это видео за ради того, чтобы рассказать о беспределе в армии. Или, что: - канал пришел к беспредельщикам и попросил у них компоментирующее видео? Абсурд! 

 главное что бы это подтвердила экспертиза, часто многие пишут ролик создан с юмористической целью и бла бла, но есть еще и другое мнение эксперта, который может не согласиться с такой трактовкой.

У нас прям жёсткая сатира, жесткая пародия на наше общество в самом прямом смысле. Никакой не артхаус, который можно трактовать как угодно. Всё прямо и в лоб. И что, экспертиза может быть неадекватна? Ну, то-есть ангажирована судом\каналом? Да?  

я не знаю кто вы где будете размещать свой фильм и с какой реальной целью, от этого шансы либо увеличатся или наоборот.

Вначале кинофестивали, потом ютуб. Никаких продаж фильма за деньги. 

Здравствуйте, уважаемые юристы!   Помогите, пожалуйста, нам – молодым кинематографистам - советом! В рамках некоммерческого короткометражного фильма, эпизодически хотим использовать давно известные кадры с дедовщиной в армии.

Вот материал, о котором я говорю: youtube.com/watch?v=QpEKJflM4G4

Ролик принадлежит передаче «Совершенно секретно». Вернее, он был ими кода-то опубликован. Маловероятно, что участники этого ролика официально передали права на это видео телеканалу.. ну хотя бы потому, что после выхода этого видео, авторов видео посадили.  

Скажите, пожалуйста, может ли телеканал предъявить нам – авторам своего фильма претензии из-за того, что мы использовали кадры из этого видео в своём фильме?

Вообще, наш фильм это сатирическая пародия на наше общество. По идее, ГК РФ статья 1274 ч4 нас защищает от любых нападок: «Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения».

И ещё один вопрос. Если использовать можно, то лица участников нам закрашивать или можно оставить, как есть?  

Заранее благодарю за помощь, с уважением и наилучшими пожеланиями,  Дмитрий. 

Тогда гей - активист. Не? 

Обвинят в дискриминации сексменьшинств.

А мы вместо ведущей посадим гея.))

Как же я Вас наверное достал. =) А ежели мы изменим цветовую гамму? У них там всё голубенькое, а мы сделаем, скажем, фиолетовое. Уже, вроде как, не их дизайн. =) Нет? 

Нам не сложно взять стоковое изображение студии новостей, купить его за пару десятков доларов. Но, блин, мы взаправду делаем убойную сатирическую вещь. Пародия на всю нашу жизнь. И тут из 30 минут какие-то пол минуты их студии... нам так в кассу бы поюзать. =) 

 Простите меня пожалуйста за весь этот флуд. 

С уважением! =)