menchi

Несоответствие требованиям пункта 16.5 согласно которому там дожна быть подпись "секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда"

я так не считаю, я опасаю отказа по формальным признакам.

Не факт, что суд удовлетворит ходатайство, но использовать надо все процессуальные возможности, чтобы потом не "кусать локти".

А на каком основании могут отклонить? если РБ приносит документ, который, по логике дела, должен был предоставить ещё пол года назад, только сейчас, это не дает повод сомневается в его достоверности?

Что можно сделать, если судья отклоняет ходатайство в подобном случае, к кому обратиться?

Есть акт, что Вы отказались от ознакомления. Скажут, что вручали копию, а Вы отказались её брать и могут нарисовать ещё один акт. А отказ от получения копии приказа = началу течения срока подачи иска, это из ППВС №2 от 17.03.2004 года.

Дело в том что в деле есть ещё 1 акт, "акт отсутствия на рабочем месте" с 11 по 15, оформлен одним документом за все 5 дней, подписан лишь одним свидетелем - другим работником ответчика + сам РБ, в акте прописаны мои часы отсутствия каждый день, с начала до конца рабочего дня. При  даче показаний в суде свидетель пояснил что не все время находился на рабочем месте в эту неделю, выезжал по вызовам,"появлялся в офисе" как написано в протоколе. По этому акту я составил и отдал заявление "о несоответствии действительности содержания письменного доказательства". Т.е. свидетель всего один, зависимый от РБ и соответственно заинтересованный, при этом в суде опровергает своими показаниями данные акта.

Акт отказа от подписания приказа подписан теми же лицами, т.е. свидетелем который себя уже скомпрометировал и РБ, время и место в акте не указаны только дата. На мой взгляд сомнительный документ ,уж свидетелей могли бы и побольше привлечь, работа в офисном здании, людей тьма, или они там в час ночи на пустыре мне его вручали под роспись?

У Вас может быть ещё одно основание для нового иска, а потому поясните, где Ваша трудовая книжка? Ознакомьтесь внимательно со ст.65 , 234 и 84.1 ТК РФ.

До сих пор у РБ, он и не пытался мне её отдать. Именно РБ и должен был её завести кстати, ибо это моё первое трудоустройство(хотя соответствующие Ст. 65 ТК заявления я не писал, это как то повиляет? В суд он приносил выписку из неё, т.е. подтверждал её существование). С ней кстати комичная ситуация получилась. Вместе с объяснительной я отправлял запрос на предоставление НА РУКИ копий документов касающихся моего трудоустройства в том числе ВЫПИСКУ из трудовой книжки, саму книжку я не просил. В суде же представитель ответчика спрашивал у меня однажды, почему я просил выдать книжку на руки а сам за ней не прихожу, я ещё понять не мог о чем он, затруднился ответить на его вопрос.(в протоколе этого вопроса нет) Сейчас я понимаю что РБ и его представитель где то явно друг друга недопоняли =) про то что за задержку книжки РБ отвечает материально и то, как он должен её мне направить я знаю.

могут нарисовать ещё один акт

Тогда воспользуюсь вашим советом и 

заявлять экспертизу давности документа

если они посмеют ещё что то состряпать конечно.

Это зря, достаточно было указать, что направили объяснения почтой.

В изначальном исковом заявлении нет упоминания электронного письма,но есть в одном из протоколов,хотя точных адресов нигде не указано.

Вы несведущи в процессуальном праве, отсюда Ваши грубые ошибки вытекают.

Вы правы. Я был весьма наивен полагаясь на добросовестность людей в судебной системе, я ошибался. Когда прокурор спросил меня про срок исковой давности я честно рассказал почему я не ознакомился с делом и не уточнил требования раньше, т.е. про отпуск судьи, "неподписанный"(с слов секретаря) протокол, просьбу подождать когда он выйдет для ознакомления. И секретарь и судья сделали круглые глаза и сказали что ничего такого не было, хотя они все знали и понимали.

Может, посоветуете что-то почитать по процессуальному праву для "чайников"?

Вы можете доказать, что Вы 21-го не были на работе, а были совсем в ином месте?

Нет не думаю, даже если я и найду документальное доказательство того что я был где то в другом месте в этот день, то доказать что я был там на протяжении всего дня я не смогу. Вообще плохо представляю как выглядит подобное доказательство. И я не очень понял зачем, ведь на данном приказе нет ни моей подписи ни записи об моем отказе от ознакомления с ним?