Лекс

Кто-нибудь сталкивался с возвратом переплаты за загрязнение окружающей природной среды?
Акт сверки составлен налоговым органом, а сейчас все передано Ростехнадзору, который ничего подписывать не хочет.
Смотря на бюджетное зак-во, возврат должен производиться администратором платежей, то есть Ростехнадзором, однако его порядок не предусмотрен.
ст. 78 НК прямо здесь не работает, так как это не налог.
Есть какая-либо судебная практика?

Ситуация такая.
Кассация вернула не новое рассмотрение в первую инстанцию. Одновременно подано заявление в первую инстанцию по другому однородному делу. В порядке 130 АПК объединяем дела в одно производство..
Могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы в этой ситуации?
Просьба высказаться....

В налоговой декларации по ставке 0 в республику Беларусь в строке 170 раздела 1 сумма вычетов заявлена меньше реально уплаченной суммы. Остальная сумма вычетов ошибочно указана в другой строке 011-070 раздела 2.
Смысл в том, что в 1 разделе указываются суммы НДС, по которым представлены подтверждающие документы, а во 2 разделе указываются суммы НДС, по которым подтверждающие документы будут представлены в будущем.
Однако подтверждающие документы уже представлены вместе с декларацией на сумму вычетов в двух разделах. Налоговый орган этого не оспаривает. Однако выносит решение об отказе ввозмещении на сумму, указанную в 1 разделе.
При проведении камералки налорг никаких требований налогоплательщику не направлял.
Возможно ли отбить возмещение на сумму из двух разделов декларации???
какие доводы?

Налоговая в вынесенном решени доначислила налог и привлекла к ответственности по 122 НК. Сумма недоимки, из которой расчитывался штраф возникла в результате произведенных в решении доначислений. При этом по лицевому счету сами доначисления налога не произведены. Налоговая подает в АС о взыскании штрафа. Мы приводим свои доводы. Судья нас настоятельно спрашивает - почему не обжаловали решение в части доначислений.
Может ли возникнуть спорная ситуация, основанная на следующем: если не обжалуем доначисления - то типа мы согласны с решением, и , соответственно в части штрафа решение налоговой удовлетворят.

Я очень в этом сомневаюсь, но судья пугает.....

Ситуация такая. Есть требование о признании недействительным решения налогового органа, подаем уточнения (в порядке 49 АПК), чтобы включить требование об обязании налоговый орган возместить налог. Судья просит указать статью, которая дает такое право нам и говорит, что ст. 49 здесь не подходит, но такая статья есть...
Какая это может быть статья?