Перейти к содержимому






marketch

Регистрация: 25 Aug 2016
Offline Активность: 23 Oct 2017 10:57
-----

Мои сообщения

В теме: Доказывание отрицательного факта - вклады

12 December 2016 - 19:46

 

почитал!

а внимательно прочитали пп 2 п. 1 ст. 161 ?

 

нет, советовали ст. 162 почитать, а я не догадался предыдущую ст.161 прочитать. Спасибо, Вам! Вообщем я так понимаю, что надо напирать на то, что наши деньги жена внесла отцу. А тот в письменной форме ничего не оформлял. А не смогут они задним числом сейчас расписку или доверенность(или нотариально на такую сумму нужна) написать? Или в другой какой-то форме они должны были это сделать?


 

, где по 1\4 были доли у нас с женой и 2 детей.

а что сказала опека?

 

Детям в другой нашей квартире мы выделили доли. Разрешение опеки было.


В теме: Доказывание отрицательного факта - вклады

09 December 2016 - 11:21

читайте ст. 162 ГК РФ

почитал! Т.е. отец жены должен был зафиксировать в письменной форме факт передачи денег жене? а с какой суммы начинается такое требование? просто около 200т.р. жена внесла небольшими суммами (45т.р., 19т.р. и т.п.)?


В теме: Доказывание отрицательного факта - вклады

07 December 2016 - 19:11

Похожая ситуация у меня с женой (сейчас развожусь).  В августе 2012 года продали комнату за 690т.р.(куплена в браке), где по 1\4 были доли у нас с женой и 2 детей. Деньги покупатели на счет жены перечислили. В течение года жена сначала перевела их в доллары, потом опять в рубли(только проиграли в этом), на 3 месяца под проценты клала. Копили-хотели купить уже 1-комнатную квартиру. В сентябре 2013г нашли 1-комн квартиру за 1720т.р. Но надо было еще взять кредит ипотечный в 1млн.р.. Так как уже на нас висело 2 кредита на общую сумму 600т.р и нам не давали, то жена решила кредит брать на своих родителей. В итоге в ипотечном кредите 3 созаемщика было (родители жены и она), я поручителем был. А в договоре купли-продажи квартиры оказалось только родители жены покупателями указаны в равных долях (я думал, что моя жена тоже там есть, так как она была созаемщиком). Узнав про это(в конце 2015) я просил подарить мне долю или хотя бы детям подарить (что они обещали). В итоге, они расплатились и квартиру продали и купили нежилую недвижимость на отца жены. Естественно, детям и мне ничего не подарили-отдали. А в мае 2016 жена подала на развод.

У меня на руках есть квитанции банка от 13.09.2013 о взносе наличными на счет отца(с этого счета он перечислил продавцам за квартиру 14.09.2013г - есть платежка) от имени моей жены суммы 720т.р. В течение года после этого еще на 200т.р. есть квитанции о взносе наличными уже на кредитный счет отца от имени жены.

Успел в суд подать до сентября 2016г о иск компенсации половины денег, которые она внесла на счет отца. Но в суде проблемы возникли. Отец жены утверждает, что он дал наличными 720т.р. дочке(накопил и хранил дома как будто-бы), чтобы она внесла на счет. И другие 200т.р. также оправдывают. Хотя он активно работает прорабом (62 года ему), т.е. вполне сам мог это сделать. К тому же отделение банка в соседнем доме от него. И есть квитанции матери жены о взносе наличными на кредитный счет отца жены. Т.е. он мог дать своей жене сделать это, если не мог сам (та работала всего 2 дня в неделю тогда и весьма активная женщина). И судья требует, чтоб я доказал, что жена НАШИ средства ему положила! Хотя и квитанции от ее имени ( с паспортными данными) на 920т.р. и она созаемщик(т.е. свою долю кредита оплачивать может) и все документы, что у нас было 690т.р от продажи комнаты за год до этого! И жена в суде сама признала, что ей деньги на счет покупатели перечислили. Или иск уточнить надо? Требовать признать часть доли на ту квартиру моей, т.к. жена тоже выплачивала кредит? Просто судья так выворачивает, как будто иск неккоректен. Вообще, не понятно куда копать.