pollux

в канцелярию районного суда

Ну и при чем тут это, если мы говорили о замене с 2012 года кассации апелляцией?

вспомнил...до 12 года была апелляция для решений мировых судей. а для районных судов и выше была кассация.то есть это грубо говоря мягко выражаясь, тот же орган, только в другой руке. а после 12 года апелляция введена для всех инстанций и кассация для всех инстанций

Честно говоря, верится слабо, что вам ответили именно так. В любом случае заявление о предоставлении копий судебных постановлений нужно направлять обычной почтой...

я и спрашивал- почему по моему заявлению(высланному заказным письмом) мне не выслали копию определения

 

Ну, если Вы всё еще хотите получить копию определения, которую с первого раза Вам не предоставили, то одного раза будет, конечно же, мало...

оно как таковое мне уже не нужно. уже подана жалоба в еспч на отсутствие эффективных средств правовой защиты. отказ в принятии иска был обусловлен тем, что постановления пленума вс рф, даже если они нарушают конвенцию, не могут быть оспорены в принципе. это вступает в противоречие с конвенцией -Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. именно поэтому определение и не было выслано. а вы рассуждаете о принципах диспозитивности

И какая связь с обсуждаемым вопросами?

мне это даст возможность понять- вы на стороне закона или политической целесообразности

Вы право по педивикиям изучаете?

вы хотите чтобы я вам выложил всё законодательство в хронологическом порядке?

Ага, а если кто-то по каким-то причинам не получил по почте, то решение не оглашено, и рассмотрение дела в первой инстанции не окончено...

не по каким-то причинам, а по той причине, что в переписке с электронной канцелярией было сказано, что с определением апелляции можно ознакомиться в канцелярии районного суда и никто вам, милейший, определение высылать не будет. подозреваю, что в столичных регионах правового беспредела нету, а для провинциальных холопьев и так сойдёт

Боюсь, только Вы понимаете, что имеется в виду...

в виду имеется то, что рассея от крыма до енисея привержена правовым принципам. ага.убаюкали еспч, что кассация это эффективное средство.дальше что?я подаю иск. получаю заведомо незаконное решение. подаю апелляцию. апелляция рассмотрена и сидят граждане судьи,ждут, когда я пришлю прошение о высылке их умозаключения, но! ведь я подавал жалобу, заведомо ожидая ответ

Судя по Вашим постам, Вы совершенно не воспринимаете критику Вашей позиции...

я не увидел пока серьёзных аргументов "против". отвечать на вопрос "а сколько прошений о высылке вы подали?" для меня унизительно. одного разве мало?

Нет.

это не ответ, обоснуйте, плиз

Главное, что бы Вы не удивлялись, когда все суды скажут Вам, что Вы сами виноваты, и пошлют Вас далеко c Вашими жалобами...

интересно, в чём я виноват? но я именно этого и ожидаю, мне нужнО только окончательное решение

И хде Вы увидели волокиту? Фактические сроки прохождения апелляции по сравнению с кассацией не изменились...

ага. четыре инстанции против двух...даааа- это одно и то-же

Мне-то что проверять? Мы ж не историю обсуждаем, в которой вчера вечером было одно прошлое, а сегодня утром уже может быть другое...

ну зайдите хотя бы на википедию, наберите "апелляция"

и ещё,нельзя ли узнать, сколько вам лет и как вы относитесь к приговору по делу о pussy riot?

А ребята и не знают... В чем усложнение-то?

в том, что испьёт блаженный из чаши волокиты да и бросит это гиблое дело

"Но это же легко проверить, Хоуп!"

проверьте уже