Перейти к содержимому






Olegr1

Регистрация: 28 Oct 2016
Offline Активность: 12 Jan 2017 22:29
-----

Мои сообщения

В теме: Оспаривание отцовства

04 December 2016 - 00:50

совершеннолетняя, ему, по большому счёту, от этого ни жарко, ни холодно,

Там висит ИП по неустойке за несвоевременную уплату алиментов еще, от этого и жарко.

 

Спасибо всем за ответы!

 

В данный момент суд удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы ДНК и приостановил производство. Причем в определении не указал порядок явки сторон для забора материалов. Дословно: «назначить, выполнение поручить РЦ, вопросы эксперту…, оплату возложить на истца.  Экспертам произвести забор материалов (в т.ч. крови) у истца и ответчика, предупредить экспертов об уголовной отв-ти».
Ответчик сгоняла к судье, просила определить одновременную явку сторон в одну дату – отказал, мотивировал это отсутствием у него прав?! Оставили ходатайство через экспедицию.
В судебно-экспертное учреждение  также подали заяву на одновременный забор материалов и требование о присутствии ответчика при проведении экспертизы – отказ. Дословно: «Дата и порядок явки анализируемых лиц в лабораторию для сдачи крови (одновременно обе стороны или по отдельности), а также конкретная форма предоставления образцов крови для проведения анализа (очно или заочно – с нарочным, по почте) определяется органом, назначившим экспертизу. …………….Таким образом, в случае несогласия с вынесенным определением суда о назначении экспертизы Вы могли его обжаловать в апелляционном порядке» 
Насколько я понял, в этой части определение не обжалуется. И что делать? В результате независимой экспертизы сомнений нет (там и на глаз видно, одно лицо), но есть основания полагать, что там будут свои люди или материал другого человека.

В теме: Оспаривание отцовства

30 October 2016 - 03:00

:)))
Если устно:)), то на какой нормативно-правовой акт можно сослаться, чтобы опровергнуть мнение судьи? Нет ли ссылки на практику, перерыл весь судакт.рф.

В теме: Оспаривание отцовства

29 October 2016 - 23:06

Применима ли здесь ст. 61 гпк?

Разумеется.


Применима ли здесь ст. 61 гпк?

для отца - да и этого достаточно.
Ещё нюанс: на досудебке судья сказал, что о преюдиции речи быть не может, так как разные стороны. В первом деле истец-мать, ответчик-отец. Сейчас истец-отец, ответчик-дочь.
Как можно возразить судье?

В теме: Оспаривание отцовства

29 October 2016 - 20:40

Злоупотреблением были расцененны уклонения от получения извещений, экспертиза в пользу матери конечно согласно 79-й.
В настоящем процессе он ходатайствует сам о проведении экспертизы, в прошлом суд посчитал необходимым.
Спасибо за ответы, полагаю в иске будет отказано.

В теме: Оспаривание отцовства

29 October 2016 - 16:35

Спасибо за пояснения!

Если она участвовала в том деле - да, а если нет - нет...

На момент установления отцовства ей было меньше 14 лет. Получается, она являлась истцом, а мать законным представителем? И, раз у нее должен был происходить забор материала ДНК - она по-любому участвовала в деле?
Еще момент.
Из ППВС РФ - При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления.
Отец может возражать, что он записан по решению суда, а не по собственному волеизъявлению?