zexp

Чудесная авиакомпания. Я, конечно, все понимаю, лоу-кост перевозчик и т.д. Приобрел билеты в один из городов туда и обратно. Туда долетели более или менее с задержкой всего 50 минут. За два дня до возвращения приходит смс - рейс отменен, переоформлена квитанция на тот же рейс но на следующий день. Звоню в компанию. Говорю - ну раз вынужденный отказ, давайте тогда переоформим билет на этот рейс, но через три дня. На что получаю ответ, что переоформление билетов в том числе и по вынужденным отказным рейсам возможно только на сутки до отказа или после. Предлагают вариант списания штрафа (1000 рублей и вычет доп сборов). Разговоры ни к чему не приводят. Долго думаю. Читаю правила. Оказывается, можно вернуть деньги на виртуальный счет, не заказывая нового билета, и потом с него заказать билет на любой рейс. Звоню, так и делаю. Но! при вынужденном отказе дополнительные сборы, за исключением топливного, не возвращаются. Т.е. на счет при вынужденном отказе мне падает сумма на 375 рублей меньше. Далее заказываю билет на другой рейс. Ситуация с отменой повторяется.
Итог - две отмены рейса по вине перевозчика и убытки 750 рублей. Выбрал РЖД, уехал.
Теперь по сути - достали. В кои то веки при вынужденном отказе они не возвращают сбор (обратите внимание!!!) за обслуживание при задержке рейса. Ладно еще по страховке модно отмазаться, что они деньги страховщику перевели. Хоть незаконно, но хоть что-то сказать можно. Приличных слов у меня нет.
Пишу жалобу на несоответствие их правил дейстующему законодательству, в том числе и нарушения данными правилами прав неограниченного круга потребителей. Если кто желает присоединиться - в личку.

Взыскивайте.
Только вот не пойму, если Вы обращаясь с требованиями, придерживаясь той позиции, что УТС - реальный ущерб, то почему со страховой подлежит взысканию УТС в полном объеме?
Насчет судебных расходов, если Ваш иск удовлетворят полностью, то и расходы тоже взыщут полностью.
Вам никто не запрещает заявить ко взысканию 50 процентов от УТС.

Уважаемый Virtual.
Банк уже не может ни на что претендовать. Судья, видимо, принимает во внимание п. 4 ст. 430 ГК, где от третьего лица, в пользу которого заключен договор, должен исходить (активный) отказ от права.
Ст. 956 ГК дает право страхователю в одностороннем порядке изменить условие договора.
Попробуйте более обстоятельно расписать это судье, может дойдет.
Ну и посмотрите кредитный договор, не придется ли Вам в случае изменений условий договора страхования возвратить сразу же полученный кредит с процентами.

Я Вам советую придерживаться занятой позиции, и, в случае принятия решения не в Вашу пользу, спокойно идти в кассацию, прецеденты уже были по подобному спору.

Уважаемый Андрей.
Если Вы не привлекали третьим лицом в процесс страховую компанию, то можете подготовить надзорную жалобу на решение суда на том основании, что к участию в деле не было привлечено лицо, на чьи обязанности повлекло вынесенное решение.
Если привлекали, то увы...
Крайне велика вероятность, что решение отмененят, несмотря на то, что Вы воспользовались своим правом обратиться с иском к непосредственному причинителю вреда.
А при новом рассмотрении дела привлекайти страховщика в соответчики и просите взыскать с него.
Хлопотно, конечно, зато более результативно, чем искать должника и его несуществующее имущество.

Уважаемый Dyka.
Крайне сомнительно, что при оценке доказательств суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение права, которое повлекло за собой вынесение незаконного решения.
Обычно на подобные жалобы суд надзорной инстанции отказывает в истребовании, ссылаясь на то, что переоценка доказательств выходит за пределы рассмотрения дела, а существенные нарушения отсутствуют.
Вообще, посмотрите комментарии всякие к ст. 387 ГПК и сами определитесь.
Посмотрите, вдруг какое-нибудь третье лицо не привлекли, или допустили еще какие ошибки. Пошлину в любом случае не платить, если найдете что-то стоящее - попробуйте, почему нет?