Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

vishnia

Регистрация: 09 May 2005
Offline Активность: 26 May 2009 01:42

Публикации

Статистика

Группа: ЮрКлубовец-кандидат
Сообщений: 254
Просмотров: 3705
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

0 Обычный

Инструменты

Друзья

vishnia еще не добавил друзей

Последние посетители

asorev
27 Jul 2022 - 02:49
Scribe
27 Aug 2014 - 19:29

Мои темы

СИД по притворной сделке

17 July 2008 - 00:04

я голову сломала, может, перемудрила, поэтому прошу помощи.

иск предъявляется о применении последствий нед-сти притворной сделки - там срок 3 года и с момента исполнения, НО при этом истец говорит, что применяются относящиеся к ней правила, а она, сделка эта недействительна по другим основаниям, кот. относятся к оспоримым (с заинтересованностью), а там срок год, его то они считают надо применить.
по началу все было ясно и понятно, а чем дальше в лес, тем больше дров. :wacko2:

завещательное рапоряжение отменяет

24 April 2008 - 22:49

дяденька завещал все свое имущество племяннику. Потом продал квартиру, а вырученные деньги положил на два счета, по каждому написал завещательное распоряжение: на племянника и на гражданскую жену. Нотариус отказала жене, все отдала племяннику. Понятно, что воля то его изменилась относительно распределения наследства, но какое нибудь разъяснение или практика есть у кого нибудь?
Заранее благодарна.

обеспечение исполнения поворота решения

28 January 2008 - 21:10

Проблема такая: (в поиске не нашла) В надзоре отменили решение, оно уже исполнено. Сейчас судья вынесла другое решение с поворотом исполнения решения суда. Я попросила об обеспечении, но она отказала. Я надеялась слабо, что она по аналогии применит 139ую ГПК. Сумма огромная, взыскать ее будет нереально.

безграмотное постановление УВД

10 December 2007 - 17:41

Довольно часто люди приносят постановления УВД, где написано, что ущерб не является значительным для обратившегося гражданина, потому что машина застрахована и обратился он только для получения страхового возмещения. Я понимаю так, что наличие страховки вообще не должно обсуждаться в рамках уголовного дела, потому что деньги он еще не получил и получит ли - неизвестно. Хотелось бы узнать у страховщиков - как вы относитесь к подобному содержанию постановлений.

Доверенность для курьера

10 December 2007 - 16:47

Вопрос у меня такой назрел, потому что отправила человечка к мировому документы донести по определению о без движения. Далеко это, срок подошел, а человечек как раз туда ехал. У него не приняли, сказали - по почте отправляй. Доверенность им нужна. Так вот я никак в толк не возьму зачем курьеру доверенность. Чем он будет от почтальона то отличаться здесь. В заявлении подпись моя и доверка моя приложена.