juru

Помогите пожалуйста вырабатать стратегию защиты в суде. Адвоката найти сложно, поэтому приходится защищаться самим.

Супруги развелись в 2015 году. Муж подал в суд и требует признать дом совместной собственностью, требует 1/4 дома и ¼ участка земли. Домовладение с участком было получено в наследство женой в 1986 году – 50% наследство по завещанию на внучку 14 лет (дочь супругов) и 50% наследство по завещанию на жену (дочь наследодателя).

На момент наследства на участке находился новый кирпичный дом 48 кв.м в стадии строительства 67% готовностью (туда входила кирпичная коробка, двери, окна, крыша), старый дом где проживала хозяйка, стройматериалы на участке, такие как кирпич, лес, песок и т.п. (в те времена стройматерилы, были в дефиците, хозяйка их выписывала по месту работы) + хозяйство (держала и продавала свиней на мясо, было 15 свиней).

На момент наследования Ж и М вместе с детьми проживали в другом городе (60 км от наследства) в кооперативной квартире жены приобретенной ею до брака.

Кроме домовладения Ж получила от матери более 5000 рублей (на книжках, деньги запрошены через суд и уже найдено 2700 рублей).

Это наследный дом достраивался до 2003 года когда и был зарегестрирован как наследство. За это время к основному дому были пристроены котельная, кухня, санузел и комната (общая площадь 48 кв.м) месте старого снесенного дома, однао пристройки менее капитальны чем основной дом (фундамент ниже в 3 раза, высота потолков ниже на 7 кирпичей, толщина стен в 1.5 раза тоньше, плоская крыша, когда у основоного еще есть мансардный этаж). Строительство все производилось из уже купленных умершей хозяйком стройматериалов и на деньги полученные в наследство( 5000 рублей + распроданные свиньи). М все время болел, с 1983 года постоянные реанимациии и стационары (астма), в 1991 году получил 2 гр. инвалидности, больницы. В это время муж работал официально но на сдельной оплате труда, поэтому больничные и отпуска не оплачивались. Поэтому зарплату М предоставить за период не может тем более после полученя инвалидности с 1991 вообще перестал работать и получал только пенсию. В общем дом с пристройками был почти завершен к 1988 году, что подтверждают документы на газификация всего дома (недостроенные дома без штукатурки не газифицируют).

Все это время Ж может предоставить небольшую зарплату, М вообще имеет только временные работы с невысокой зарплатой, а с 1991 только пенсия и инвалидность. Однако с 1997 года у дочери (50% долевой собственности дома) есть доказательсва очень хорошей зарплаты, на что в общем-то и были сделаны отделочные работы. Дочь и содержит по сей день это дом, в котором она никода не жила. Есть квитанции перевода крупных сумм денег за период достройки дочерью на имя матери.

Обобщение:

1.Наследственное домовладение 96 кв. м, право собстенности - 50% дочь и 50% жена,

2. Деньги полученные женой в наследство более 5000 рублей,

3. Значительные доходы дочери с 1997 года,

4. И никаких доходов мужа, тем более муж все время жил благополучно в квартире жены, и достраивать чужой дом у него не было мотивов, муж физически строить не мог из-за болезни и не умеет просто это делать.

Истец(М) настаивал на экспертизе, Ж и Дочь долго сопротивлялись, однако адвокат уговорила. Была одна экспертиза, но эксперт не смог ответить на ее вопросы без документов (накладных, чеков и т.п.).Судья назначила дополнительную экспертизу с вопросом «Насколько увличилась стоимость дома с 1986 года до 2015 года по рыночной цене?». Эксперт не выезжая на место второй раз, через пол года после выезда первый раз насчитал увеличение стоимости в 3 раза, однако стоимость земли не включил, не включил стоимость реконструкции крыши в 2010 году Дочерью (долевым собственником, все документы имеются), но посчитал материалы на евроремонт, которого в доме нет и не было. В общей сложности насчитал 20 материалов, которые в доме не применялось никогда. Насчитал использование кубов песка в объмах достаточных для мтроительства  многоквартирного дом. В общем экспертиза полностью не соответсвует действительности. У нас появились подозрения сговора адвоката М и эксперта, ко всему похожде адвокат Ж тоже примкнула к противной стороне. Сейчас мы отказываемся от адвоката и нам надо выработать линию защиты.

Помогите оперделить, что делать с вымышленной экспертизой, как строить защиту?

Помогите пожалуйста вырабатать стратегию защиты в суде. Адвоката найти сложно, поэтому приходится защищаться самим.

Супруги развелись в 2015 году. Муж подал в суд и требует признать дом совместной собственностью, требует 1/4 дома и ¼ участка земли. Домовладение с участком было получено в наследство женой в 1986 году – 50% наследство по завещанию на внучку 14 лет (дочь супругов) и 50% наследство по завещанию на жену (дочь наследодателя).

На момент наследства на участке находился новый кирпичный дом 48 кв.м в стадии строительства 67% готовностью (туда входила кирпичная коробка, двери, окна, крыша), старый дом где проживала хозяйка, стройматериалы на участке, такие как кирпич, лес, песок и т.п. (в те времена стройматерилы, были в дефиците, хозяйка их выписывала по месту работы) + хозяйство (держала и продавала свиней на мясо, было 15 свиней).

На момент наследования Ж и М вместе с детьми проживали в другом городе (60 км от наследства) в кооперативной квартире жены приобретенной ею до брака.

Кроме домовладения Ж получила от матери более 5000 рублей (на книжках, деньги запрошены через суд и уже найдено 2700 рублей).

Это наследный дом достраивался до 2003 года когда и был зарегестрирован как наследство. За это время к основному дому были пристроены котельная, кухня, санузел и комната (общая площадь 48 кв.м) месте старого снесенного дома, однао пристройки менее капитальны чем основной дом (фундамент ниже в 3 раза, высота потолков ниже на 7 кирпичей, толщина стен в 1.5 раза тоньше, плоская крыша, когда у основоного еще есть мансардный этаж). Строительство все производилось из уже купленных умершей хозяйком стройматериалов и на деньги полученные в наследство( 5000 рублей + распроданные свиньи). М все время болел, с 1983 года постоянные реанимациии и стационары (астма), в 1991 году получил 2 гр. инвалидности, больницы. В это время муж работал официально но на сдельной оплате труда, поэтому больничные и отпуска не оплачивались. Поэтому зарплату М предоставить за период не может тем более после полученя инвалидности с 1991 вообще перестал работать и получал только пенсию. В 1990 году внучка стала совершеннолетней и тоже получила 1600 рублей страховки.

В общем дом с пристройками был почти завершен к 1988 году, что подтверждают документы на газификация всего дома (недостроенные дома без штукатурки не газифицируют).

Все это время Ж может предоставить небольшую зарплату, М вообще имеет толкько временные работы с невысокой зарплатой, а с 1991 только пенсия и инвалидность. Однако с 1997 года у дочери (50% долевой собственности дома) есть доказательсва очень хорошей зарплаты, на что в общем-то и был достроен дом и псодержится по сей день это дом в котором она никода не жила. Есть квитанции перевода крупных сумм денег за период достройки дочерью на имя матери.

Обобщение:

1.Наследственное домовладение 96 кв. м, право собстенности - 50% дочь и 50% жена,

2. Деньги полученные женой в наследство более 5000 рублей,

3. Значительные доходы дочери с 1997 года,

4. И никаких доходов мужа, тем более муж все время жил благополучно в квартире жены, и достраивать чужой дом у него не было мотивов, муж физически строить не мог из-за болезни и не умеет просто это делать.

Истец(М) настаивал на экспертизе, Ж и Дочь долго сопротивлялись, однако адвокат уговорила. Была одна экспертиза, но эксперт не смог ответить на ее вопрсы без документов (накладных, чеков и т.п.).Судья назначила дополнительную экспертизу с вопросом «Насколько увличилась стоимость дома с 1986 года до 2015 года по рыночной цене?». Эксперт не выезжая на место второй раз, через пол года после выезда первый раз насчитал увеличение стоимости в 3 раза, однако стоимость земли не включил, не включил стоимость реконструкции крыши в 2010 году Дочерью (долевым собственником, все документы имеются), но посчитал материалы на евроремонт, которого в доме нет и не было. В общей сложности насчитал 20 материалов, которые в доме не применялось никогда. Насчитал использование кубов песка, которого хватилобы  на многоквартирны дом. В общем экспертиза полностью не соответсвует действительности. У нас появились подозрения сговора адвоката М и эксперта, ко всему похожде адвокат Ж тоже примкнула к противной стороне. Сейчас мы отказываемся от адвоката и нам надо выработать линию защиты.

Помогите оперделить, что делать с вымышленной экспертизой, как строить защиту?

Помогите пожалуйста вырабатать стратегию защиты в суде. Адвоката найти сложно, поэтому приходится защищаться самим.

Супруги развелись в 2015 году. Муж подал в суд и требует признать дом совместной собственностью, требует 1/4 дома и ¼ участка земли. Домовладение с участком было получено в наследство женой в 1986 году – 50% наследство по завещанию на внучку 14 лет (дочь супругов) и 50% наследство по завещанию на жену (дочь наследодателя).

На момент наследства на участке находился новый кирпичный дом 48 кв.м в стадии строительства 67% готовностью (туда входила кирпичная коробка, двери, окна, крыша), старый дом где проживала хозяйка, стройматериалы на участке, такие как кирпич, лес, песок и т.п. (в те времена стройматерилы, были в дефиците, хозяйка их выписывала по месту работы) + хозяйство (держала и продавала свиней на мясо, было 15 свиней).

На момент наследования Ж и М вместе с детьми проживали в другом городе (60 км от наследства) в кооперативной квартире жены приобретенной ею до брака.

Кроме домовладения Ж получила от матери более 5000 рублей (на книжках, деньги запрошены через суд и уже найдено 2700 рублей).

Это наследный дом достраивался до 2003 года когда и был зарегестрирован как наследство. За это время к основному дому были пристроены котельная, кухня, санузел и комната (общая площадь 48 кв.м) месте старого снесенного дома, однао пристройки менее капитальны чем основной дом (фундамент ниже в 3 раза, высота потолков ниже на 7 кирпичей, толщина стен в 1.5 раза тоньше, плоская крыша, когда у основоного еще есть мансардный этаж). Строительство все производилось из уже купленных умершей хозяйком стройматериалов и на деньги полученные в наследство( 5000 рублей + распроданные свиньи). М все время болел, с 1983 года постоянные реанимациии и стационары (астма), в 1991 году получил 2 гр. инвалидности, больницы. В это время муж работал официально но на сдельной оплате труда, поэтому больничные и отпуска не оплачивались. Поэтому зарплату М предоставить за период не может тем более после полученя инвалидности с 1991 вообще перестал работать и получал только пенсию. В общем дом с пристройками был почти завершен к 1988 году, что подтверждают документы на газификация всего дома (недостроенные дома без штукатурки не газифицируют).

Все это время Ж может предоставить небольшую зарплату, М вообще имеет только временные работы с невысокой зарплатой, а с 1991 только пенсия и инвалидность. Однако с 1997 года у дочери (50% долевой собственности дома) есть доказательсва очень хорошей зарплаты, на что в общем-то и были сделаны отделочные работы. Дочь и содержит по сей день это дом, в котором она никода не жила. Есть квитанции перевода крупных сумм денег за период достройки дочерью на имя матери.

Обобщение:

1.Наследственное домовладение 96 кв. м, право собстенности - 50% дочь и 50% жена,

2. Деньги полученные женой в наследство более 5000 рублей,

3. Значительные доходы дочери с 1997 года,

4. И никаких доходов мужа, тем более муж все время жил благополучно в квартире жены, и достраивать чужой дом у него не было мотивов, муж физически строить не мог из-за болезни и не умеет просто это делать.

Истец(М) настаивал на экспертизе, Ж и Дочь долго сопротивлялись, однако адвокат уговорила. Была одна экспертиза, но эксперт не смог ответить на ее вопросы без документов (накладных, чеков и т.п.).Судья назначила дополнительную экспертизу с вопросом «Насколько увличилась стоимость дома с 1986 года до 2015 года по рыночной цене?». Эксперт не выезжая на место второй раз, через пол года после выезда первый раз насчитал увеличение стоимости в 3 раза, однако стоимость земли не включил, не включил стоимость реконструкции крыши в 2010 году Дочерью (долевым собственником, все документы имеются), но посчитал материалы на евроремонт, которого в доме нет и не было. В общей сложности насчитал 20 материалов, которые в доме не применялось никогда. Насчитал использование кубов песка в объмах достаточных для мтроительства  многоквартирного дом. В общем экспертиза полностью не соответсвует действительности. У нас появились подозрения сговора адвоката М и эксперта, ко всему похожде адвокат Ж тоже примкнула к противной стороне. Сейчас мы отказываемся от адвоката и нам надо выработать линию защиты.

Помогите оперделить, что делать с вымышленной экспертизой, как строить защиту?