Гермиона Грейнджер

По итогам рассмотрения дела отвечаю: суд не стал заморачиваться вопросами права и все взыскал по требованию и основаниям истца.
Насколько мне известно решение суда первой инстанции в кассацию не обжаловалось.

Pilot6:

Читайте внимательно ч. 2 ст. 9 ГК.

Прошу различать отказ от права (ч.2 ст.9 ГК) и отказ от защиты этого права (тоже право). Отказавшись от защиты права я не могу вновь обратиться в суд С ЭТИМ ЖЕ ТРЕБОВАНИЕМ (отказ от права защиты нарушенного права определенным способом), но мое нарушенное право этим отказом не может прекратиться!

Extreme:

Уважаемые коллеги, в связи с изложенным вопрос - а имеет право кредитор обратится не в суд, а к должнику, что бы погасить вескселя, особенно учитывая, что должник не против их погасить?
Вот, если кредитор в суд обратится, тогда придет должник, изложит свои доводы (в том числе и по вопросу повтороного обращения) и суд откажет.
А то выходит, что суд у нас взял на себя функцию "превентивных" способов правосудия...

В самую точку!

Жаль что Вам нечем мне и Сан Санычу ответить!

Сударыня отказ от иска - основание для прекращения обязательств.
Чувствуеца, что вся тема идет из-за отрицательных налоговых последствий, связанных с прощением долга.

Это, пардон, откуда такие выводы? Можно узнать норму права (см.ст.407 ГК) в соответствии с которой отказ от иска прекращает обязательство?

Чувствуеца, что вся тема идет из-за отрицательных налоговых последствий, связанных с прощением долга.
Да заплатите, тока если ФНС докопаеца, что вы из реестра исключались, то будет вам очень плохо. 

Одновременно с описанным мной делом в этом же суде рассматривались два других подобных дела - близнеца! Только векселя там к делам не приобщались и никаких проблем не возникло (дела велись по тому же алгоритму). Сейчас мы за эти векселя выкупаем имущество нашего должника.

Привет! Давайте по-порядку.

Гермиона Грейнджер
Как-то я не до конца понял описанную ситуацию. Векселя были приобщены к материалам дела как доказательства? А что тогда означает, что они были приняты на ответственное хранение?

Кто сказал "ответственное хранение"?
Наша организация - кредитор должника, о банкротстве которого заявление в суд подал налоговый орган.
Чтобы было понятнее поясню, что банкротилась одна из наших организаций и чтобы иметь контролируемое нами банкротство мы заявили свои требования (их размер больше, чем у налоговой).
Мы имеем 2 векселя должника на основании которых и заявили свое требование о включении в реестр кредиторов.
Суд наши требования (по векселям) к должнику признал и включил их (требования) в реестр требований кредиторов в третью очередь. В этом же судебном заседании суд оригиналы векселей приобщил к материалам дела (это указано в протоколе судебного заседания) и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ НА ХРАНЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ (дословно!). Копию указанного определения нам снять не удалось, поэтому выложить его не могу.
Далее: мы как кредитор подаем заявление об ИСКЛЮЧЕНИИ нашего требования из реестра кредиторов (это для того, чтобы прекратить процедуру банкротства, т.к. налоговому органу должник долг проплатил, а нам как кредитору платить не надо, т.к. я уже указывала, банкрот - одна из наших организаций).
Суд данное заявление удовлетворяет. В этом же определении суд пишет:
"Законодательство не допускает повторного обращения этого кредитора к этому должнику по этому обязательству. В силу п.1 ст.23 Закона об исполнительном производстве при прекращении производства по настоящему делу эти неисполненные обязательства должника не подлежат повторному предъявлению и не подлежат принудительному исполнению" (какой-то бред сумашедшего!).

Таким образом:

1. Было возбуждено дело о банкротстве должника.
2. Вы заявили требования конкурсного кредитора в порядке ст. 71 ЗоБ
3. Ваши требования были установлены арб. судом.

+
4. Мы заявили требование об исключении из реестра кредиторов.
5. Суд искючил нас из реестра кредиторов.

Можно сказать, что истец отказался от иска. Ну и что? Разве это основание для прекращения обязательства должника по векселям? (На основании чего мы спишем сумму задолженоси должника по векселям у себя в балансе?) Если у нас нет права вновь обратиться с данным требованием к должнику в принудительном порядке (через суд), что мешает должнику добровольно свой долг погасить перед нами (напоминаю, что должник - одна из наших организаций!). Но свое требование по векселям к нему мы не можем заявить без подлинников самих векселей!


Для сведения сообщаю, что по другому делу (А/с г.Москвы) с нашим участием, суд приобщил подлинник векселя (на 15 млн. руб.) к материалам дела (ВАСя уже высказался по этому поводу о том, что приобщение подлинников к материалам дела необходимо) и сообщил сторонам, что подлинник векселя будет храниться в отдельном томе (!) в специальной охраняемой комнате (!), знакомиться с ним можно будет только по предварительной записи, в присутствии охраны (!) и выдать его по окончании рассмотрения дела суд также сможет только тому, кто его предъявлял его в суд (т.е. векселедержателю). Чем при этом суд руководствовался - незнаю. Когда ознакомлюсь с материалами дела, то информацию выложу.