Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Непридумала

Непридумала

Регистрация: 20 Jun 2017
Offline Активность: 03 Jul 2017 13:17
-----

Мои сообщения

В теме: Применение статьи 25.1

21 June 2017 - 18:32

Спасибо. Просто слушаем разные мнения. Делаем выводы по работе адвоката в том числе. Как его подталкивание подзащитного к версии следствия вяжется с адвокатской этикой? Подскажите нормативку где почитать, регламентирующую? По УК поняла.
Спасибо. Просто слушаем разные мнения. Делаем выводы по работе адвоката в том числе. Как его подталкивание подзащитного к версии следствия вяжется с адвокатской этикой? Подскажите нормативку где почитать, регламентирующую? По УК поняла.
По топику кстати так ничегоне написали. У кого какая практика применения статьи?

В теме: Применение статьи 25.1

21 June 2017 - 15:31

Нет версии следователя. Если бы все было понятно, вопроса не возникло бы здесь. Собственно укрепилась в своих опасениях.

В теме: Применение статьи 25.1

21 June 2017 - 07:17

Признания не давал. Идет следственная проверка по проникновению в жилище. Однако , на первой встрече следователь сказала: не признакшься- пришьем насильственные действия. Найдем тех, кто покажет на тебя и соберем доказательства. Анализ - генетика. Говорит, что заходил в туалет напротив комнаты женщины. В комнату не проникал. Соедователь его склоняет признать, что проникал и обещает при этом ст 25.1 и счастье без судимости. Вот и гнетут сомнения

В теме: Применение статьи 25.1

20 June 2017 - 17:40

Биоматериал соответствут. Но могла мазануть ногу в туалете. Оттуда на постель
Результатов экспертизы не показали. Дело продлили без оповещения о продлении. Первично сотрудники вытащили МЧ из комнаты и давили на него. При этом отрицали, что МЧ находится в участке
Заявление зарегистрировали через 2 месяца после инцидента. Кто и когда изымал постельное - четкой ясности нет. Адвокат ссылается, что потерпевшая заверила, что зранила "как положено". Все странно просто. Были ньюансы с опер группой еще. Прошу высказывать мнение
И позиция адвоката тоже вдруг резко изменилась. Жалобы на нарушение не подает, убеждает в добром следователе

В теме: Применение статьи 25.1

20 June 2017 - 07:08

Потерпевшая обнаружила на кровати сперму утром проснувшись. Комната ночью не была закрыта. В комнате спали три человека (женщины). Две показали, что ничего не видели и по факту проснулись с приходом полиции. Есть видеозапись, что по коридору ходил МЧ. Дверь комнаты на записи не видно. Есть показания МЧ, что он заходил в туалет (не закрывается). Рабочая версия защиты: женщина испачкала ногу в сперме при посещении туалета. Заметила уже утром на кровати. сейчас адвокат настаивает на признании. Есть информация из 3 рук, что женщина хочет денег. Вопрос. Нужно ли признаваться МЧ? Его страшит судимость, адвокат заверил, что при ст 25.1 судимости не будет

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Непридумала
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.