Nina1986

Спасибо за Ваш ответ!

 

потом все в антимонопольный, думаю, им разъяснят, какие законы подлежат  применению, и для лучшего понимания влепят штраф

Тоже мыслю в этом направлении. Будем пытаться 

Если кому-то будет полезным, наши баталии продолжаются по сей день. На письменный запрос о владельцах и границах всех труб и иных устройств, которыми нам якобы  предстоит пользоваться, Газпром также письменно ответил, что не вправе предоставлять информацию о собственности третьих лиц. Написала заявление в УФАС, привлекли Газпром к ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ за неправомерное требование представления договора о пользовании имуществом СПК, выдали Представление направить тех. условия. Газпром обжаловал, прикрылся Представлением областной Прокуратуры, в котором просто написано что "есть тех. условия на подключения в СНТ, нет договора с СНТ". Суд первой инстанции, не вникая, что СПК в данном случае не СНТ, а заявитель не ведет садоводство  в индивидуальном порядке,  все отменил. Готовлю апелляцию. Практики о том, что дав один раз согласие на подключение к своему газопроводу, лицо далее не вправе контролировать процесс выдачи согласий на новые подключения от тех, кому им выдано согласие, увы, не нахожу. 

Добрый день! Нигде не нахожу ни одного разъяснения на казалось бы простой вопрос: вправе ли истец при добровольном удовлетворении требований ответчиком после подачи иска, требовать от ответчика также возмещения гос. пошлины ДО вынесения судом соответствующего акта о распределении судебных расходов? Мое мнение - право на возмещение расходов возникает с момента принятия судебного акта, которым оканчивается дело и разрешается вопрос о расходах. У кого какие мнения на этот счет?

предлагаю Вам еще раз прочитать последние темы, судя по профилю, у вас законченное высшее, в соседних темах все разжевано, если возникнут конкретные вопросы - рассмотрим

Спасибо, V.R.I., я внимательно прочла все последние темы, после Вашего ответа - еще раз  Однако вопрос заключения договора на пользование объектами общей инфраструктуры между членом ДНТ с неким СПК, во владении которого находится участок трубы, доселе не обсуждался. В связи с данным обстоятельством, все же хотелось бы обсудить заданный мной вопрос   После получения мной дополнительных сведений и документов, ситуация выглядит следующим образом: есть газопровод высокого давления, принадлежащий Горгазу (и он этого не отрицает). Далее идут 2 ГРПШ понижающего давления, владельцем которых выступает ДНТ, членом которого в свою очередь является пытающееся подключить газ физ. лицо. Между ДНТ и Горгазом заключен договор обслуживания данных ГРПШ.   После ГРПШ идет участок трубы низкого давления другого ДНТ, у которого также договор обслуживания их участка с Горгазом. За данным участком- то самое таинственное СПК со своим договором обслуживания. И, наконец, за СПК - труба 6 физ. лиц, у которых также договор обслуживания с горгазом. И в этот участок трубы (физ. лиц) планируется подключение. Горгаз же просит договор на пользование именно с СПК. Я не могу понять, почему из всей цепочки ими выбран именно СПК? Почему не другое ДНТ, если уж так вопрос стоит? Умом понимаю, что получать договоры на пользование от всех звеньев цепочки вплоть до трубы Горгаза - маразм. Конкретный вопрос: если такая схема (получения согласий и договоров от всех сидящих на трубе) неправомерна, то как должен выглядеть правильный вариант? От кого в данном случае необходимо согласие? И с кем договор на пользование? Еще раз повторю, что темой ресурсоснабжения не занимаюсь в принципе, поэтому многого не знаю. И, полагаю, форум на то и создан, чтобы обмениваться информацией). 

Добрый день! Создаю первую тему, т.к. сама с нормативным регулированием газоснабжения сталкиваюсь впервые и наверняка много не знаю или недопонимаю. Имеется дом на садовом участке, собственник -член СНТ- направил запрос на предоставление тех. условий в горгаз с приложением согласия т.н. основного абонента (6 лиц, в трубу которых будет осуществляться врезка). Право собственности на трубу не регистрировалось, есть договор на обслуживание с горгазом и документ с ними же об определении границ.  Получен ответ от горгаза, что для предоставления технических условий необходимо представить договор о пользовании  объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с СПК "****" со ссылкой на п.з п.8 Постановления 1314. Обращаю внимание, что договор не с СНТ, в котором расположен участок, а с неким СПК. В Горгазе пояснили, что труба тех 6 человек (основных абонентов) запитывается от трубы СПК, а труба СПК в свою очередь - от трубы уже горгаза.  Естесственно, председатель СПК запросила немаленькую сумму (больше всех 6 вместе взятых) и ни на какие снижения не идет. По выписке ЕГРЮЛ, основной ОКВЭД СПК- распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям. Транспортировка газа в данный ОКВЭД не включается, следовательно СПК - не газораспределительная организация? Тогда кто она? Основной абонент уже есть (6 чел.), горгаз с этим согласен. А вот кто такой СПК пояснить внятно не смогли кроме того, что мы, подключаясь, будем пользоваться их трубой как общим имуществом, в связи с чем нужен этот договор. Чувствую нутром, что что-то здесь не так и можно докопаться. Прошу советов, т.к. изменения к пункту новые, практики нет. Возможно, есть какие-то аналогии?